Cordura pole kordura või siiski on?

[Prets]

► Näita Spoilerit

Ma saan aru, et faktide üle võib vaielda aga teema iseenesest on aktuaalne... Kui tuleb välja, et brändinimi Cordura ei taga samaväärselt mingit konkreetset kaitsvat kvaliteeti nagu näiteks Gore-tex veekindluse ja hingavuse osas, siis ma ka vinguks...

Ilmselt kui räägitakse Cordurast, siis on paljudel silme ees Cordura Ballistic, mis on neist kõige tugevam ja abrasioonikindlam. Samas ma ei tea, kas ma tahaks sellest materjalist tehtud riietega sõita, need oleks ilmselt väga ebamugavad.

Eks seda Gore-texi on kah mitut erinevat liiki: Gore-Tex, Gore-Tex Pro, Gore-Tex Paclite, Paclite Plus, Gote-Tex Active, Gore-Tex Shakedry, Gore-Tex Infinium. Kõik samal tehnoloogail aga erineatesse kasutustingimustesse veidi erinev teostus.

Cordura põhines 6,6 nailoni baasil kuni aastani 2004. Sealtmailt läks uude omandusse ja läbi aastate on nüüd tehtud uusi kangaid, millel originaalse 6,6 nailoni või rayoniga pole mitte midagi enam ühist peale nime. Kui Gore-Tex tähendab ikkagist veekindlat membraani, millel on teatud mõõdetud omadused ja lubadused (klassikalisel 24,000 mm veesammas ja samapalju hingavust jne), siis Cordura ei tähenda enam mitte midagi.

Macile ka vastuseks, et see 500D ja 1000D jne nüüd otseselt hõõrdekindlust küll kuidagi ei näita, vaid see näitab ühe niidi kaalu. Osade materjalidega on see küllaltki suhtelises seoses, aga see ei ole kohe kindlasti lineaarne võrdlus. Mida paksem ja rohkem massi kangal, seda hõõrdekindlam ta on, aga nii kehtib ka igasuguste materjalidega ja seal hakkavad juba teatud piiridest teised võrrandis osalevad asjad palju rohkem märku andma.