Liiklusülesanne: kellel on eesõigus?

[Alterjor]

Reguleeritud ristmikuks teeb sellele see, et liiklejate liikumise järjekorra määravad foorituled. Nii on liiklusseaduse mõistes kirjas ja ka siin korduvalt jagatud. Seda ristmikku pole võimalik läbida ilma, et sulle ei kohanduks üheski suunast ükski foor või sa ei läbi foore. Nende mitte mittenägemine, pöösatagant nende otsimine, ristuva tee foori järgmine või mitte reguleeritud ristmiku lingi jagamine ei muuda seda ristmikku ju kuidagi teistusugseks seda foori mis sinu sõidusuunas on ja keelab sul punasega liikuda ristmikule. Kui see pole nii siis palun kaasata argumentidesse liiklusseadus või lükata ümber olemasolevad väljatoodud liiklusseadused.

Aga tegelik probleem mitte pole selles ristmikus vaid linna välja liikujates, kes kõik võtavad viimast ja ilmselt läbivad seda kollasega kui ka punasega. Siis nn juht A ei saa enne liikuma hakata kui ta on veendunud, et kõik vastutulijad on seisma jäänud olgugi, et neil on punane tuli ja temal on õigus sooritada oma pööre kui on ületanud stoppjoone. Tänu sellele on B seljataga veel paar kibelejat, kes võtavad omakorda punasega sellest vasakpöördest viimast. Siis on seal õnnetu juht B, kes laseb kõik vasakpöörajad läbi, kes on ristmikul + punasega tulijad ja siis üritab teha selle vasakpöörde ise. Mis kehvemal juhul laseb läbi ühe või kaks autot. Lõppudelõpuks on kõik närvilised, kõik tahavad saada koju või tööle aga reaalselt hakkab probleem pihta neid kes alati peavad ristmikust läbi saame, antud juhul siis linnast välja igal juhul.

Mitte kellegil pole soovi end, oma aega, raha ja oma vara selle tõestamiseks proovile panna. Ilmselt tulemuseks on jagatud süü, palju kulutatud aega ja raha või lihtsalt käega löömine.

Ma usun, et kui see nii poleks, poleks ka Mac probleemi sellega ristmikuga. Antud juhul ei viitsi tema seal oodata kuna ühed võtavad viimast ja teisel juhul tahavad ka B juhid sõita kuna A'd võtavad viimast.