Oma (hirmkalli) elektri/kütte arve olete juba kätte saanud?

[will111]

romulus, täiesti turvaline ei võrdugi 100% absoluutselt ja täielikult igasuguse riski vaba. kui sa reisid ringi ja sõidad näiteks lennukiga siis kas see on 100% täiesti jäägitult riskivaba ettevõtmine? kas sa siis jätad nüüd seepärast lendamata, või mõtled iga kord enne piletite ostmist jube pingsalt, et kas ikka tasub seda riski võtta, või kas sa ütled lendamine kohta, et see on riskantne ja ebaturvaline viis transpordiks? kahtlustan, et ei ütle - ometi on lennuki alla kukkumise tõenäosus ju tegelikult isegi üsna suur. ja sinu kindla surma tõenäosus sellel puhul on kindlasti VÄGA palju kordi suurem kui näiteks mingi tuumajaama õnnetuse korral.

absoluutselt kõik ettevõtmised, mida üks tavaline, keskmine inimene igapäevaselt teeb, sisaldavad mingit teatud riski. omaenda majja võid ka sisse põleda, isegi kui jalgagi voodist ei tõsta. "sõbralikud naabrid"? noh, see sõbralik naaber võib ju samahästi visata mõne raketi sulle aknast sisse, selle asemel, et visata see rakett keset tuumajaama.

mina loen tuumaenergia täiesti turvaliseks nendel alustal, et tuumajaamadega ei juhtu "lambist" mitte mingisuguseid õnnetusi. tserno oli inimese enda üüratu lolluse ja mõtlematuse otsene tulemus, MITTE tehnika või tehnoloogia viga. fuku oli loodusõnnetuse tulemus - tõsi, seda on küllaltki võimatu ehk otseselt ette näha, aga no olgem ausad, see jaam asus ka üsna "vastava" koha peal.
et noh, samamoodi nagu minu jaoks on täiesti turvaline sõita mootorrattaga, on minumeelest täiesti turvaline tuumaenergia. riskantne lahendus oleks see kui a'la iga 10s tuumajaam, mis maailmas on ehitatud, lendaks mingi aja jooksul õhku - ja seda ILMA loodusõnnetuse sekkumiseta. aga nojah, eks ainult emotsioonide ja tunnete lainetel purjetavad isikud loomulikult jäävadki lõpuni arvama, et tuumaenergia on hirmus ohtlik, täiesti saatanast, kõik saavad kindlasti surma jne jne. kui neil emotsioonikäkkidel oleks asenduseks pakkuda REAALSELT ja OBJEKTIIVSELT parem lahendus siis ma kuulaks huviga. Paraku pole neil mitte midagi peale nende rumalate emotsioonide ja arvamuse, et lõputus koguses päikesepaneele kasvab automaagiliselt metsas, et nendega saab ju vabalt ja igal ajal toita ära terve maailma ning kõik see on lõputult roheline sest need ju ometi kasvavad ise metsas ning töötavad forever Jah, keegi peaks vastutama kõigi nende idiootsuste eest, millega tänapäeval tegeledakse riiklikul ja regioonide tasemel. Aga mis vastutust sa sealt saad oodata, kui aina rohkem ja rohkem ainult sellised emotsiooniinimesed hoobade juures ongi?