ARUTELU: ühtne sidestandard tsikli sideseadmetel?
-
- Postitusi: 1783
- Liitunud: 27 Aug 2006, 23:25
- Tsikkel: sv1000n
- Asukoht: Tallinn
- Tänanud: 122 korda
- Tänatud: 192 korda
Re: ARUTELU: ühtne sidestandard tsikli sideseadmetel?
lai broadcast tuli vist koos "low energy" audioga, ehk siis 2020 septembris sai BLE standardi osaks.
Täiesti OK on osa spec'i implementeerimata jätta. Antud tootjate puhul ei ole see ühildavust takistav asjaolu. Ühildavust takistavad kunstlikud piirangud, mis ainult sama tootja seadet külge lubavad. Kunagi kui mesh veel teema polnud, testisin paaritamisprotseduuri oma kontrolleri ja sena vahel. Kohe kui Senale reserveeritud ID'd külge panna, sai paaritada. Ilma ei saanud.
Tulen siis kapist välja, olen kahe cardo omanik ja hädaldan, et tootjad tekitavad kunstlike piiranguid. Ühilduv "überstandard" on olemas ja seadmed kasutavad seda juba.
Probleem pole selles, et uut standardit ajaks vale firma, probleem on selle uue (extended) standardi avatuses ja funktsionaalsuses. Kui Sena sarnast standardit pushiks, siis hädaldaksin täpselt samamoodi. Minu vaatest on mõlemad suuremad turuosalised ühilduvuse vaates nõmedad ja säilitavad hea meelega status-quo't.
Kui see OBI tõesti on avatud standard, siis kus on protokolli kirjeldused, mille järgi suvaline kolmas osapool ühilduva seadme teha saaks? Seni kuni seda pole, on kogu jutt avatud standardist mõtetu.
Doki põhjal saaks ka juba funktsionaalsust hinnata. Seni välja tilkunud info põhjal ei paista, et kolmandad osapooled "päris omaks" saaks ja kuidagi piiritletud poleks, isegi kui kogu OBI funktsionaalsuse implementeerivad.
Täiesti OK on osa spec'i implementeerimata jätta. Antud tootjate puhul ei ole see ühildavust takistav asjaolu. Ühildavust takistavad kunstlikud piirangud, mis ainult sama tootja seadet külge lubavad. Kunagi kui mesh veel teema polnud, testisin paaritamisprotseduuri oma kontrolleri ja sena vahel. Kohe kui Senale reserveeritud ID'd külge panna, sai paaritada. Ilma ei saanud.
Tulen siis kapist välja, olen kahe cardo omanik ja hädaldan, et tootjad tekitavad kunstlike piiranguid. Ühilduv "überstandard" on olemas ja seadmed kasutavad seda juba.
Probleem pole selles, et uut standardit ajaks vale firma, probleem on selle uue (extended) standardi avatuses ja funktsionaalsuses. Kui Sena sarnast standardit pushiks, siis hädaldaksin täpselt samamoodi. Minu vaatest on mõlemad suuremad turuosalised ühilduvuse vaates nõmedad ja säilitavad hea meelega status-quo't.
Kui see OBI tõesti on avatud standard, siis kus on protokolli kirjeldused, mille järgi suvaline kolmas osapool ühilduva seadme teha saaks? Seni kuni seda pole, on kogu jutt avatud standardist mõtetu.
Doki põhjal saaks ka juba funktsionaalsust hinnata. Seni välja tilkunud info põhjal ei paista, et kolmandad osapooled "päris omaks" saaks ja kuidagi piiritletud poleks, isegi kui kogu OBI funktsionaalsuse implementeerivad.
Liitu vestlusega
Vestluses osalemiseks pead sa olema motokommuuni liige
Avan konto
Pole veel liige? Pole probleemi, registreeru ja liitu.
Liikmena saad sa ise postitada ja vastata teisetel või tellida endale teavitusi vestluse edenemise kohta.
Kõik siin on tasuta ja võtab vaid minuti. Kohtusi sellega ei kaasne.