Väärt mõtteid teemal "Sõidukimaks kaks tuhat kakskümmend kolm/neli"

[rannamees]

Ega võlas ei olegi midagi halba kuni kõik on ilusti paigas. Seda ju näeme ka kodus. Minul on ka laen. Jah intress on tõusnud aga ma saan ilusti hakkama. Nüüd kui vaatame täna riiki siis see ju enam hakkama ei saa.. näed ise.. me arutleme siin automaksu üle... Keegi ei taha ju seda lihtsalt lampi kehtestada. Selle põhiline mõte on ju ikka, et riigile raha saada selle suure augu katteks millele 2019 alus pandi. Kui aastaid räägiti, et ärme raiska. Kogume veidi , et kui peaks tulema raskemad ajad siis saame sellest paremini üle.. Aga seda ei kuulatud.. Kulutada oli vaja!

Ega need on minu subjektiivsed mõtted mis ei pruugi olla absoluutne tõde..

Enamus su jutust on loogiline, ainult mitte 2019 teema.
Aastaid tagasi, ammu enne 2019, tegi Raidla büroo riigiauditi, mille kokkuvõte oli mälu järgi selline:
Riigi kulud iseenda ülalpidamiseks on suurusjärk 40%.
42% peetakse pankrotikursiks.
See audit läks kiirelt "kalevi alla" ja täna võib kindlalt väita, et kulud on üle 42%
Probleem ei ole 2019 või 2007 või 2023.
Probleem on süsteemne ja fundamentaalne.
1,3M elanikuga riiki peavad pidama 450 000 keskmiselt suht vaest (EU mõistes) maksumaksjat. Selle suhte lõi täiesti uppi 2008a. AA, kes kuulutas- minge kõik Soome, meil pole teid vaja. Ja 100 000 maksumaksjat läkski
165 000 potensiaalset maksumaksjat ei maksa midagi, hoopis oleskleb maksutarbijana kuskil vägagi küsitavas ametis, vägagi kõrge palgaga.
Aga neid ei saa puutuda, valimised, You know.
NB: Kõik numbrid on mälu järgi huupi. Kui keegi parandab täpseks, siis kiitus