Aga kui sa oled 16+ on tal selleks ka seaduslik õigus!

sinilind123...Mille kurradi pärast sa üldse vaidlema hakkad??Sa sõitsid lubadeta ja ületasid veel kiirust ka päris parasjagu..Pole nagu põhjust siin üldse vaidlema hakata..Sina oled see kes seadust ju rikkus

Ta ju kirjutas mille pärast ta vaidlema hakkas.. oh......? lugeda ei viitsi?

Rääkides trahvidest, sain eelmine kuu kiiruse eest ära. Nimelt peale manöövrit andsin veits rohkem gaasi ja 78 km/h kirjas.Tehti kiirmenetlusega 1200, kuna olen alaealine, l2ksin vaidlustama, et ei v6i kiirmenetlust teha , sain otsusega 1500 .Idee poolest ei tohiks trahv tegelikult kehtida, aga sitta kah, maksan ära ja ei kiirenda aasta otsa .

Ja mida oleks see trahvi otsuses muutnud,et peale tema oli veel 2veoautot teel..Ju siis polnud see vabanduskiri nende jaoks piisavalt õigustav..
Ja neil on õigus ka trellide taha saata kui rikkumine on seda väärt..
Selle pärast,et politsei oma tööd teeb ei pea ju kohe suure fondiga neid "mõnusateks miilitsateks" määrama..
Ja kuidas siis nii,et lihtsalt ilmub kuskilt võsast välja ja kohe täie rauaga tundmatul teel kütma...

on olemas ka vastava paragraafi all et kergendav asjaolu on näiteks see kui ei teinud meelega vaid teadmatusest ja kahetsen enda tegu. on kirjas et tuleb arvestada kõikide kergendavate asjaoludega. aga mitte et seletuskiri polnud piisav. vaid tema ei viitsinud seda lugeda.

JEE! HURRAA MEIE MIILITSARIIGILE. krdi härra tiirats. (mees kes ähvardab alaealisi kinni istuma panna)

Julged teha, julge ka vastutada! Arvatavasti võttis see trahv ka isu uuesti rooli istuda enne lubade saamist ning see ju ka asja mõte

(ära saa valesti aru - mina olen ju ka olnud alaealine ja ka minul on olnud selline päev kus jäi aint 1 nädal lubade saamiseni ja mina hoidusin siis spetsiaalselt rooli istumas, kuna ei tahtnud viimasel hetkel lubade saamist p....e keerata)

Edu ARK eksamil!

load mul olemas. (Sain nädal hiljem). sõidan loomulikult korralikult nüüd load taskus ringi. aga lihtsalt eriti närvi ajab kui vaatan kuidas politseid liiklust rikuvad a neile ei tehta midagi ( tartus 2 blondi naismenti, sõitsid statoili tanklas mulle telliskivi märgi alt vastu ja tegi lolli näo pähe, teine juhus kui tulid lampi vastassuunas mulle vastu. ma akkasin vasakpööret tegema ja ennäe imet. politsei auto vaatab minu sõidureas mulel vastu ja 2 blondiini peal jälle)

Irw, need 2 blondiini on tõesti haruldaselt lollid. Kõige parem on see kui nad Riia ja Kastani ristil seistes omale ilusaid nägusid loe: meiki teevad

Päris pädevad võmmid on nad küll.

Teine kild mis minuga juhtus siis:
Mingi üleeelmine talv kui sai kõvasti tina pandud ja alaealine oldud ka vahele jäädud korravalvuritele. Noh mis siis ikka 360EEK trahvi ja anti mind vennale üle kainenema. Nonii, siis möödus kevad ja lume kadumisega tulid meie tänavatele rollerite seljas õitsevad suured tursked korravalvurid. No suutsin ka neile vahele jääda Toomemäel õlut lastes. Sain kiirelt 480EEK. Nali oli aga selles, et samad mendid kes rollerite peal olid tundsid mind juba eelmisest korrast. Ning kiirmenetlust tehes pidin ikka suu lahti tegema ja küsima, et kas neil võeti autojuhiload ära, et nad nüüd peavad rolleritega ringi sõitma
Onud vaatasid mind kurjalt, siiski mingit lisaraha ütluse eest ma maksma ei pidanud. Vahel ikka kõnnid Sadamaturu juurest üle silla kus neile õudsalt meeldib passida ning mõtled endamisi, et miks te küll kahekesi ei sõida ühe rolleri peal. Siis oleks veel rohkem Village People ´i moodi!

Lagi... "kas teilt võeti juhiload ära?"

sinilind123 kirjutas:

kergendav asjaolu on näiteks see kui ei teinud meelega vaid teadmatusest ja kahetsen enda tegu.

IRRRRWWWWWW Mul lööks põielihased nõrgaks, kui keegi kirjutab, et nädal enne lubade saamist ta ikka veel ei teadnud, et mootorsõiduki juhtimiseks on vastava kategooria juhilubade olemasolu kohustuslik.

Rääkinud siis mõni sõber purki, kes oleks vähemalt hea sulesepp olnud. Oleksidki võib olla armu saanud...

spinna kirjutas:

sinilind123 kirjutas:

kergendav asjaolu on näiteks see kui ei teinud meelega vaid teadmatusest ja kahetsen enda tegu.

IRRRRWWWWWW Mul lööks põielihased nõrgaks, kui keegi kirjutab, et nädal enne lubade saamist ta ikka veel ei teadnud, et mootorsõiduki juhtimiseks on vastava kategooria juhilubade olemasolu kohustuslik.

Rääkinud siis mõni sõber purki, kes oleks vähemalt hea sulesepp olnud. Oleksidki võib olla armu saanud...

okei. seda teadsin aga ei teadnud et asulas viibin.
aitab sellest. kuulame teiste huvitavaid lugusid ka

Mul tekkisid seda teemat lugedes lihtsalt paar huvitavat küsimust.
Mitte et ma midagi sellist teeksin, vaid lihtsalt põhimõtte pärast tekkis mul paar küsimust.

1. Kas politsei saab mind trahvida, kui ma sõidan suure põllumaa peal, purupurjus, mis pole liikluseks avatud ning mul on voli seda maa seal kasutada?

2. Kui ma toon kedagi autoga peolt koju ja nad ikka natuke siidrit minu kõrval lonksavad, samas kõik vööd ja asjad on kõikidel peal, kas siis saavad mulle, kui juhile, trahvi teha, et minu autos juuakse? Või, et nii tohib, et autos joovad end täis ja minnakse välja ja siis saab alles trahvi teha, kui siidrit joovad, sest avalikus kohas ei tohi alkoholi tarbida?

3.Pmst kas siis saab trahvi teha, kui oled kuskilt baarist tulnud ja purupurjus ja lähed enda autosse magama juhikohale? Aga nt kõrvalistmele? Ja autot ei liiguta?
Ja ütleme, et on külm talv (sama juhus), tuled autosse, paned mootori sooja, et autosse sooja saada ja ise uinud? Autot ma ei liigutaks millimeetritki mitte miskis suunas. Ja ütleme ka seda, et auto mootori töötamine oleks lubatud, tähendab, et ei asuks õuealal.

Lihtsalt oleks igati huvitav teada.
Seda teist juhust tuleb ikka ette, kui viid sõprasid sinna tänna, olles ise kaine rool.

1.Omaniku volitusega (k.a suusõnalise vist) anna eramaal tuld.Kui pole vastavat ordenit, siis ei tohi politsei isegi eramaale siseneda ilma omaniku loata.

2.Kui autot juhib kaine inimene, siis ükski seadus ei takista neid inimesi koju saamast (näiteks).Kirjade järgi on keelatud ka bussis ja taksos (ehk siis ühistranspordis üldiselt) sõita joobes olekus...kuidas kurat siis napsitanud inimene koju saab? .Ei, keegi ei tülita sind selle pärast, et su kaasreisijad joovad.Kui nad juhuslikult alaealised ei ole.Seni, kuni ei ole, on kõik JOKK

3.Vot sellega on lood keerulisemad - Villu Vane on sellest korra rääkinud.Üks kodanik olevad saanud selle eest trahvi, kui potentsiaalne joobes juht.Istus lihtsalt rooli taga joobes olekus, seisvas ja mittetöötava mootoriga autos.
Seda kommenteerida ei oska.

1)
Tee all mõistetakse vastavalt «Teeseaduse» §-le 2 maanteed, tänavat, jalgteed ja jalgrattateed või muud sõidukite või jalakäijate liiklemiseks kasutatavat rajatist koos seda moodustavate sõidu- ja kõnniteede, teepeenarde, haljasalade, eraldus- või haljasribadega ning muude teehoiurajatistega. Termin hõlmab ka teega külgnevale alale sissesõidu või sealt väljasõidu teed ning parklat ja puhkekohta. Olenevalt pealiskihist jagunevad teed:
1) kattega teeks, mis on tsemendi, tuha või bituumeniga töödeldud materjalist püsikattega (asfalt-, tsementbetoon- vms kate) ning kiviparketi ja munakivisillutisega tee;
2) kruusateeks, mis on kruusast, kruus- või killustikliivast või killustikusõelmetest tee;
3) pinnasteeks, mis on põllu-, metsa- vms pealiskihita tee, mis on teeks rajatud või sõidukite liikumise tulemusena selleks kujunenud.

Vaevalt, et Sa põllul lihtsalt joobes peaga ringi tiirutad, ju on seal ka mingi rada olemas, seega on ka põllul joobes peaga sõitmine karistatav.

§ 76. Juht ei tohi olla:

joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt «Liiklusseaduse» § 20 lõikele 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides;

2) Kui juht on kaine, siis see kas kõrvalistujad on joobes või mitte ei mängi rolli. Autost väljudes peavad tegelased olema sellises konditsioonis, et ei häiri oma käitumisega kaasinimesi ja suudavad orienteeruda ajas ja ruumis- vastasel juhul leiab juba põhjuse ka protokolli kirjutamiseks alkoholiseaduse või avaliku korra rikkumise alusel.

3)Autos joobes peaga magamine ei ole keelatud, selleks, et saaks joobes juhtimise eest karistada on vaja ka sõidufakti. Sõidufakti võib tõendada ka suvaline tunnistaja, seega ei pea politsei alati sõitmist ise pealt nägema. Töötava mootoriga auto roolis istumine ei ole karistatav. Samas arvesta sellega, et mootor ei tohi üle 2 minuti töötada ka elamupiirkonnas, st piirkond ei pea olema tähistatud õueala märgiga.

Krdi jama on küll, kui tahad minna autosse magama ning sul pole kuhugile mujale magama minna.
Auto peaks olema ju nö eravaldus ning ei saa ju trahvi teha, kui ma sõidukiga ei liikle.

Mul ka üks küsimus. Kui ATV on registris arvel kui traktor,kas siis peab kiivrit kandma.Oma tervise huvides loomulikult on vaja kanda aga lihtsalt on huvitavteada mida politsei sellest arvab,sest traktoriga sõites ei pea kiivrit kandma.

Samas kasutusjuhend nõuab kiivrit. Äkki annab sellega põhjendada. Olenemata kuidas ta registreeritud on.

Kasutusjuhendile osutades on vist keeruline trahviotsust välja kirjutada.Või on Le-s mingi punkt sisse joonistatud.

+1 2 lõike kiiruseületamine (26 -/+ 3)
Halb õnn, uljus, ülbus ? Sõitsime kahekesi Tartus Narva mäest ülespoole, sõitsime otse edasi, õhtune aeg, 2 tühja rada, kuiv asfalt, julgesid kohe natuke kiiremini sõita. Tüdruk kõrval andis rutskat oma kuuesajalesle gsr-le, mina jäin tahaplaanile. Aia nurgatagant hüppab välja politseinik, kes näitab oma föönil kiirust (milleks oli 76). Tüdrukut ei saadud fööni peale, mind saadi. Tema trahvi ei saanud, mina sain. Otsuse saan kätte kuu aja pärast. Kuna eelnev 2 lõike kiiruseületamine on all, siis võtavad ilmselt nüüd load hoiule. Ainuke positiivne asi on see, et lube ära võttes äkki teevad vähem trahvi. Selline tunne, et ... ei hakka rääkimagi. Ilusat hooajalõppu teistele

Aga kes ütles, et peab? ...Ka kui ta B-kat on, siis ju autoga sõites ei tohigi olla kiiver peas - nägu peab olema nähtav.

taux kirjutas:

Mul ka üks küsimus. Kui ATV on registris arvel kui traktor,kas siis peab kiivrit kandma.Oma tervise huvides loomulikult on vaja kanda aga lihtsalt on huvitavteada mida politsei sellest arvab,sest traktoriga sõites ei pea kiivrit kandma.

Kui traktori passi järgne kiirus on üle 40km/h ja ta sõidab kaugemal kui 100 km firma asukohast peab tal olema peal tahograaaf.
Vaadake kohtulahendeid.

Hr. PING
Oled unustanud nüansi - 3500kg.
Kui võimalik, palun pane nimetatud kohtulahendi aadress.

Teab keegi palju max trahv on ,jäin ilma lubadeta vahele teist korda, esimesel korral olin kaine ja sain 2400eek. seekord oli 0,37promilli. Üv ja kindlustus olid olemas.

kaljuvee97619761 kirjutas:

Teab keegi palju max trahv on ,jäin ilma lubadeta vahele teist korda, esimesel korral olin kaine ja sain 2400eek. seekord oli 0,37promilli. Üv ja kindlustus olid olemas.

kui eelmine trahv maksmata, siis võivad määrata kuni 30p aresti.

Eelmine trahv on makstud.

kaljuvee97619761 kirjutas:

Teab keegi palju max trahv on ,jäin ilma lubadeta vahele teist korda, esimesel korral olin kaine ja sain 2400eek. seekord oli 0,37promilli. Üv ja kindlustus olid olemas.

sulle võiks ikka täie rauaga väänata, mul kahju ei oleks.

0,37 ei loeta siiski joobeks vaid nn jääknähtudeks, mida on võimalik välja puhuda ilma, et ise end kuidagi imelikult tunneks. Vaevalt, et selle eest roolijoodiku "rauaga" väänama hakatakse ja sellel erilist mõtet oleks. Raskendav asjaolu on ta kindlasti. Nagu teistkordselt vahele jääminegi. Pakun, et üle 10k võib tulla.

Ment ise ütles et alla 0,25 on jääknähud. Karta jah et 10k võib tulla, riigiisad ja mendid tahavad ju ka uusi autosi omale saada. Mul tuttav sai 12600eek tal ka teine kord (esimene kord oli kaine),tal puudusid load,kindlustus ja üv.

0,25 on mg/l väljahingatavas õhus mitte promillides mõõdetuna.
Mõõdetakse tänapäeval jah ikka mg/l. Ise ütlesid promille...