minim2gnus kirjutas:

Tervist,
kuna ise ei leidnud täpselt seda, mida vaja siis küsin foorumist. Nimelt, oleks soov teha A2 kategooria load, kuid küsimus selles, et kas nende tegemiseks peab olema lihtsalt 17.5 aastane või peab sul olema eelnevalt ka A1 kategooria ...

Ei, sul ei pea olema eelneevalt A1 kategooria juhilube. Peale A1 kategooria juhilubade omandamist on sul võimalik lihtsalt saada A2 juhiload ilma uuesti autokooli tegemata.
E: 17.5 vanust ja anna minna. (Autokooli muidugi. )

Otsin sumpa keevitajat.vaja vähe aretada.tallinna piirkond.56935557

pitbull kirjutas:

Otsin sumpa keevitajat.vaja vähe aretada.tallinna piirkond.56935557

tead, et odavam tuleb uus sumpa osta, kui lasta aretada ...

Kes Tallinnas müüb sumpasse sõeltoru (aukudega toru, reso toru, või mis iganes ka selle aukliku toru nimi ei ole)?

munk kirjutas:

Kes Tallinnas müüb sumpasse sõeltoru (aukudega toru, reso toru, või mis iganes ka selle aukliku toru nimi ei ole)?

Vanasti oli neid Fenno's.

edu

teemasse

Kuidas eemaldada kõige paremini kroomi? Jubinad lähevad pärast ülevärvimisele. Relakaga pind karedaks, krunt-värv peale ja asi mutt või?

Tere,
kas oleks võimalik endale litsenssi osta kellegi klubi kaudu Eestis? Ei tea palju see aasta sõita jõuan, soomes täiskasvanul on liiga hea hind.

Tere! Oskab keegi välja pakkuda mõnda normaalset autoremonditöökoda RAKVERES ,mõistliku hinnaga,kes oskaks peale hakata midagi 2007 skoda octaviaga

Ega keegi tea kust saaks sellist raketti vms mis ei teeks lõppfaasis vms pauku? nimelt koolis väike üritus ja siis seal tahaks panna väikese kelgu (tühi ise tehtud kelk) raketi abil liikuma. või äkki keegi pakub mingi parema variandi välja?
Ette tänades, johannes!

Kas Tartus on välja rentida kesküttega väiksemat sorti (mitte üle 20 ruudu) laopinda kus kannataks ladustada raamatudi/riideid jne?
Seni pole õnnestunud sellist pinda leida. Hind võiks olla muidugi väiksem kui korteri üür.

JuSS--- kirjutas:

Ega keegi tea kust saaks sellist raketti vms mis ei teeks lõppfaasis vms pauku? nimelt koolis väike üritus ja siis seal tahaks panna väikese kelgu (tühi ise tehtud kelk) raketi abil liikuma. või äkki keegi pakub mingi parema variandi välja?
Ette tänades, johannes!

Pole must küll väga ilus sellist mõtet välja käia isehakanud pioneeridele-demineerijatele, aga rakettide tööpõhimõte peaks olema selline, et paiskelaeng süütab lõpuks selle "paugu". Loogika ütleb, et see asub raketi tipus. Monteeri see siis sealt maha.

NB! Isetegevuslik pürotehnika mitte-eesmärgipärane näppimine (ka raketi lihtsalt noaga poolekslõikamine) võib väääääga halvasti lõppeda, seega parem ära tee seda ikka.

reimps kirjutas:

JuSS--- kirjutas:

Ega keegi tea kust saaks sellist raketti vms mis ei teeks lõppfaasis vms pauku? nimelt koolis väike üritus ja siis seal tahaks panna väikese kelgu (tühi ise tehtud kelk) raketi abil liikuma. või äkki keegi pakub mingi parema variandi välja?
Ette tänades, johannes!

Pole must küll väga ilus sellist mõtet välja käia isehakanud pioneeridele-demineerijatele, aga rakettide tööpõhimõte peaks olema selline, et paiskelaeng süütab lõpuks selle "paugu". Loogika ütleb, et see asub raketi tipus. Monteeri see siis sealt maha.

NB! Isetegevuslik pürotehnika mitte-eesmärgipärane näppimine (ka raketi lihtsalt noaga poolekslõikamine) võib väääääga halvasti lõppeda, seega parem ära tee seda ikka.

Selle tööpõhimõtte avastasin juba 6aastaselt . aga kindlasti ei hakka midagi sellist tegema kuna enamjaolt siiski see väikestele klassidele vaatamiseks mõeldud ja parem midagi kindlamat. seega ikkagi otsin mingit raketi laadset asja või kellegi mingit head ideed.

Nõukaajal oli paljudes koolider raketimudelismiring.
Seal tehti ise püssirohtu, sellest signaalraketi sisusse rakettmootor ja langevarju väljapaiskamise laeng.
Kui juba sellistes kohtades püssirohuga möllati, ei tohiks see ohutustehnika reegleid järgides ohtlik olla.

JuSS--- kirjutas:

Selle tööpõhimõtte avastasin juba 6aastaselt . aga kindlasti ei hakka midagi sellist tegema kuna enamjaolt siiski see väikestele klassidele vaatamiseks mõeldud ja parem midagi kindlamat. seega ikkagi otsin mingit raketi laadset asja või kellegi mingit head ideed.

Ega mõistusega lähenedes polegi midagi hullu, ma kujutan ette. Ainus häda on see, et NL ja EL on kaks iseasja ja mõnda asja oli nõukaajal oluliselt vähem (üle)reguleeritud, pealegi oli ühiskond veits militariseeritum/kosmonautikaleorienteeritum

Võid proovida ka süsihaput gaasi täis suurt tulekustutit.. kui kelk piisavalt kerge on.

http://www.softair.ee/forum/mueuek/13-m ... -kno3.html + suhkur= lihtne
[youtube][/youtube]

Ei noh. Kõik on lihtne, kui vastav tooraine olemas. Omal ajal me raketimudelismi ringi selleks läksimegi, et kaaliumsalpeetrit varastada, pommide tegemiseks. Mujalt seda ei saanud. Ja julgen arvata, et see kraam ei ole ka tänapäeval just ülearu kättesaadav.
Väävlit vedeles toona külluses raudteel (tänapäeval ilmselt mitte, aga küllap kusagil aiatarvete poes on olemas), sütt - ahjus küll. Suhkur on oluline aeglustaja, vastasel korral pole sul rakett vaid pomm.

Kaaliumnitraati ikka vanasti väetisena kasutati ja müügil ka aianduspoodides seda leidus. Enam ei ole ammu lapsepõlvelollustega tegelenud ei saa fakti kinnitada.

Eile õhtul mõtisklesin, kui te kellegile järgi sõidate, kuhu kohta te selle teise kiivri topite? Ma eeldan et sellele on raudselt mingi väga lihtne vastus mille peale ma ei suuda tulla.

Mul on olnud kas käe ümber või siis kiivrivõrguga saba küljes

DGAF kirjutas:

Mul on olnud kas käe ümber või siis kiivrivõrguga saba küljes

Või kui on suurem seljakott, siis sinna sisse või külge

Äkki nii?

Kumb siis l6hub autot rohkem, kas kiiresti raudtee ületamine või aeglaselt?

kurihiir kirjutas:

Eile õhtul mõtisklesin, kui te kellegile järgi sõidate, kuhu kohta te selle teise kiivri topite? Ma eeldan et sellele on raudselt mingi väga lihtne vastus mille peale ma ei suuda tulla.

tagakohvrisse

kurihiir kirjutas:

Eile õhtul mõtisklesin, kui te kellegile järgi sõidate, kuhu kohta te selle teise kiivri topite? Ma eeldan et sellele on raudselt mingi väga lihtne vastus mille peale ma ei suuda tulla.

Vasaku käe küünarnuki peale, näiteks

Kipsi kirjutas:

Kumb siis l6hub autot rohkem, kas kiiresti raudtee ületamine või aeglaselt?

Lõhuvad mõlemad mingil määral - mis liigub see kulub. Aeglaselt sõites liiguvad ainult amordid aeglaselt sisse-välja. Kiiresti sõites käib see lihtsalt hästi kiiresti.
See on umbes sama nagu "treppis" kruusateed pidi sõitmine. Kas sõidad 10 km/h igast augupõhjast rahulikult läbi või lased sajaga harjasid mööda. Teisel juhul kuluvad peale amortide veel kõik žarniirid ja puksid. Sama kehtib ilmselt ka raudtee peal. Iseasi on see, palju see raudteerööbas nüüd su autot ikka lõhub - Tallinna tänavatega ei anna võrreldagi...

Kipsi kirjutas:

Kumb siis l6hub autot rohkem, kas kiiresti raudtee ületamine või aeglaselt?

Vahet pole,kas sõidad kiiresti või aeglaselt ja sõidad rongiga kokku, räbalateks oled ikka!
Teisalt jälle pole vahet kas ületad raudteed tsikliga kiiresti või aeglaselt, autot see ei lõhu

Miks on üles-alla, selle asemel, et oleks vasakult paremale? Värvin just seinu ja lasin suures eufoorias ühe 100W kõlari läbi ja ei saa aru, miks peab seinu värvima üles-alla, selle asemel, et võiks vasakult-paremale seda teha.

Vabalt võiks elle muidugi tõsta teemasse "mehed, kes joovad", sest peale poolt kasti õlut tekib hulk rumalaid küsimusi.

Aga lisaks - miks Youtube "full screen" läheb mingisse kummalisse säästurezhiimi ja tõmbab pildi poolhalliks peale veerandtunnist kuvamist? Suvelise muu reoga reziimis on kõik OKj ja pilt normaalne.

Miks on mõnel Henkeli 310ml liimipadrunil tagumikus peotäis "väetisegraanuleid" kõrisemas? Niiskuse kogumise teema?

Neeme - ülalt alla on äkki väiksem tõenäosus, et midagi jooksma hakkab. Oluliselt mugavam ka, kui vasakult paremale.