Biker24 pole mu meelest ei füüsiline ega juriidiline isik.Ja jokkimises ning skeemitamises ei saa sa küll foorumlasi süüdistada.Said sealt lutti või et niimoodi plärtsud.Nagu siingi kuulda on olnud on ka rahu tagastatud.Minul nendega igasugune finantssuhe puudub.

Täiesti õige, et ei ole ei füüsiline ega juriidiline isik. Ta on see, mida E-Meister OÜ ja nüüd Pumpit OÜ ise ütlevad: "Biker24 Motokaubamaja".

Minu kui potentsiaalse ostja jaoks on oluline, et "Biker24 Motokaubamaja"-l olid maksehäired ja et see on selline "asi", mille taga juriidilised kehad ja juhatuse liikmed vahetuvad, pood ja e-pood on aga samas kohas ja kannavad silti Biker24. Selles mõttes on täiesti korrektne öelda, et võlgu on "Biker24 Motokaubamaja", seda enam, et selle nickname on välja mõelnud ja seda kasutab igakordne "omanik" ise. Kui Pumpit OÜ soovib klientide negatiivsest tagasisidest lahti saada, tuleb vahetada kaubamärki.

Mina sain tänu sellele foorumile umbes kuu aega tagasi viimasel hetkel pidama, oli plaanis päris ilus kopikas ettemaksu maksta kauba eest. Tänase seisuga on väärt hoiatust juba raskem leida.

Aga ma saan aru, et mõnede arust on OK selline stsenaarium: Ostad midagi Euronicsist. Läheb pekki, lähed garantiisse viima. Euronicsi pood on ikka püsti, võib-olla sama meeski leti taga, aga õeldakse "Sorry, ega meil sellega midagi pistmist ei ole. Kuu aega tagasi ostsite te selle asja Huimui123 OÜ käest (pankrotis), meie oleme hoopis Sohk ja Pojad OÜ. Ega Euronicsi kaubamärk teie garantiiga tegelema pea, käige jala!"

jkristjan kirjutas:

Mina sain tänu sellele foorumile umbes kuu aega tagasi viimasel hetkel pidama, oli plaanis päris ilus kopikas ettemaksu maksta kauba eest. Tänase seisuga on väärt hoiatust juba raskem leida.

Kusjuures kuu aega tagasi võis selle nime taga juba see uus tegija olla.
Samas tuleb tunnistada ettevõtja julgust, et võtab üle "plekiga" nime ja hakkab usaldust miinusest ülesse ehitama. Ju siis toimus põhjalik kaalumine, et plussid ja miinused.

Maaks kirjutas:

jkristjan kirjutas:

Mina sain tänu sellele foorumile umbes kuu aega tagasi viimasel hetkel pidama, oli plaanis päris ilus kopikas ettemaksu maksta kauba eest. Tänase seisuga on väärt hoiatust juba raskem leida.

Kusjuures kuu aega tagasi võis selle nime taga juba see uus tegija olla.
Samas tuleb tunnistada ettevõtja julgust, et võtab üle "plekiga" nime ja hakkab usaldust miinusest ülesse ehitama. Ju siis toimus põhjalik kaalumine, et plussid ja miinused.

Tegemist on riiuliettevõttega mis on 15.07.2016 saanud käibemaksukohuslaseks. Eks sellest hetkest altes asjad ilmselt juhtusidki.
Kui on päriselt uued omanikud ja juhtkond, siis on väikese plekiga nime puhastamine lihtsam, kui päris uue nullist sissetöötamine. Aga kui on tavaline Eesti äriskeem, kus variiskud võtavad üle ja võlausaldajad jäävad pika ninaga siis on kaotatud usalduse tagasi saamine üsna lootusetu.

Ei hakka vinguma. Lihtsalt ütlen, et meie motokommuun on väga väike ja kui keegi asutus otsustab, et müüb komisjonimüüki toodud rattad maha ilma ratta omanikule teatamata ja raha maksmata, siis sellega näitab üles teatud suhtumist meie kui omade mootorratturite vastu ja ma lihtsalt hääletan oma rahakotiga teiste poodide poolt. Samuti hoiatan ka sõpru.

Isiklikult oleksin ma ise ka uue ärinime võtnud, kuid see on ainult minu arvamus.
Kui selgub, et tegemist on jälle mingi jokk skeemiga, küll me siis midagi ette võtame, praegu tulen vastu uuele firmale viisakusest.
Teema ise jääb koos kõikide oma postitustega ikkagi püsti.

hetkel näeb google otsing välja selline, milles probleem on?

Enne härja hääle tegemist võiks ju äriseadustikku pilgu visata, ka need (khmm) mitte kõige asjalikumad sõnavõtud jäävad paljudeks aastateks siia rahvale naeruks rippuma. Lihtsustatud seletus: OÜ-l on omanikud, kes nimetavad ametisse juhatuse liikmed (väikestes firmades tavaliselt iseennast), kes selle OÜ tegevuse eest vastutavad naha ja karvadega ning oma varaga. Kui OÜ Kollikaevur soovib ennast tutvustada ja oma äri arendada Salupo nime all, siis tal on õigus seda teha. Kui kellelgi tekivad pretensioonid selle ettevõtte vastu, siis loomulikult võib ta esitada hagi Salupo (või limpa, või glasuurkohukese) vastu, aga ei tasu imestada, kui hagiavalduse vastuvõtja naerma purtsatab ja sinu paberiga edasi toimetada ei taha. Lühidalt- kui omanikud on teised, juhatus ei kattu eelmisega, siis ei ole kusagilt otsast tegemist tolle firmaga, kes teid lüpsis. Kas kaubamärk müüdi maha (pankrotihalduri kohustus kontrollida kuhu liikus raha kaubamärgi müügist), kingiti sõbrale või oli lihtsalt kaitsmata ning see kaaperdati- vahet pole. Kui Euroniksi kaubamärk müüdi maha ja müügilepingus ei olnud määratletud ostja kohustus tegeleda eelmise omaniku garantiiremondiga, siis tõepoolest, peabki minema tolle esimese firma ukse taha müts näpus almust paluma... Polegi nii erandlik case siin Eestis.
Muidugi- kui need "täiesti uued inimesed" on juhtumisi vanade tegijate onupojad, ämmad või pinginaabrid, siis on pilt teistpidi selge.

Aga jah, uute omanike kommentaari kiirendamiseks säilitaks ma pealkirjas pigemini kaubamärgi nime kõrvuti OÜ omaga, las rippuda kuniks kiirete aegade kiuste aeg kommenteerida leitakse.

ishijupp, kas nii või?

Perfect!

Kas motohottell 2017 kevadeni vastu peab? Veebis teenus veel olemas.

Pole seal häda midagi.

Peab ikka vastu, vähemalt nii kaua, kui on rattaid, mida müüa saab. A kuidas sina kevadel ilma rattata vastu pead?

Huvitav, et inimesed vabatahtlikult üritavad toetada oma ratastega üritust

Hetkel on minul ja vähemalt ühel inimesel veel raha saamata. a+b= 10000.-EUR. Biker24 opereerib teine äriühing ja juriidiliselt on asjaga JOKK. E-Meister on ilma varadeta. Biker24 endiste ja praeguste operaatorite-äriühingute juhatuse liikmete omavaheline seos võiks olla mõtteaineks.
Ehitussektoris on vennad Piip ja Tuut. Nüüd on sellised ärimehed ka motomaailma jõudnud.

Henn kirjutas:

Hetkel on minul ja vähemalt ühel inimesel veel raha saamata. a+b= 10000.-EUR. Biker24 opereerib teine äriühing ja juriidiliselt on asjaga JOKK. E-Meister on ilma varadeta. Biker24 endiste ja praeguste operaatorite-äriühingute juhatuse liikmete omavaheline seos võiks olla mõtteaineks.
Ehitussektoris on vennad Piip ja Tuut. Nüüd on sellised ärimehed ka motomaailma jõudnud.

Äärmiselt masendav olukord. Loodan ,et saate oma rataste eest raha kunagi. Ma tõesti ei saa aru nendest inimestest siin teemas, kes Biker24 tegevust kaitsevad. Ju on siis isiklikud seosed mängus.

http://www.autoleht.ee/uudised?id=10889

Huvitav kas seda autolehte kuskilt lugeda/osta ka saaks? Või tuleb rehvivahetuse hooaega oodata, et sealsetes salongides kliendiruumis lapata.

oil kirjutas:

http://www.autoleht.ee/uudised?id=10889

Huvitav kas seda autolehte kuskilt lugeda/osta ka saaks? Või tuleb rehvivahetuse hooaega oodata, et sealsetes salongides kliendiruumis lapata.

seal ei olnud midagi uut, mis siit teemast juba läbi käinud ei oleks

bandiit kirjutas:

oil kirjutas:

http://www.autoleht.ee/uudised?id=10889

Huvitav kas seda autolehte kuskilt lugeda/osta ka saaks? Või tuleb rehvivahetuse hooaega oodata, et sealsetes salongides kliendiruumis lapata.

seal ei olnud midagi uut, mis siit teemast juba läbi käinud ei oleks

Jep. Sisuliselt oli jutt sama, mis siinses teemas kuskil eespool olnud selgitus asjale, lisaks veel ajakirjaniku jutt. Lõpus, kui ma õigesti mäletan, oli hr Põlluste lubaduse-laadne asi, et ta hakkab uuesti lukksepaks ja enam äriga ei tegele.
Mul peaks see läbiloetud autolehtede virnas vedelema, kui naine või lapsed salaja sisse pole vehkinud. Kui üldist huvi on, võin artikli maha pildistada ja pildid üles riputada.

Kuna endalgi oli plaan ratas talveks sinna viia siis mis oleks hoiustamise puhul "halvim stenaarium"? Kui ettevõte siiski kevadeni vastu ei pea siis halvimal korral kaotan paari kuu raha (ettemaks oli vist 5 kuud) ja pean talvel ratast liigutama hakkama. Rattaomanik ju ikkagi mina ja ka varade aresti korral peaksin ratta suhteliselt lihtsalt tagasi saama ?
Muud riskid seoses puuduliku turvalisusega ?
Viimase info järgi oli 20-30 kohta bronnitud seega päris ainuke ma poleks. Kui see muidugi tõele vastab

ViikingViki kirjutas:

Kuna endalgi oli plaan ratas talveks sinna viia siis mis oleks hoiustamise puhul "halvim stenaarium"? Kui ettevõte siiski kevadeni vastu ei pea siis halvimal korral kaotan paari kuu raha (ettemaks oli vist 5 kuud) ja pean talvel ratast liigutama hakkama. Rattaomanik ju ikkagi mina ja ka varade aresti korral peaksin ratta suhteliselt lihtsalt tagasi saama ?
Muud riskid seoses puuduliku turvalisusega ?
Viimase info järgi oli 20-30 kohta bronnitud seega päris ainuke ma poleks. Kui see muidugi tõele vastab

Sellist lauslollust esimese postitusena koos siseinfoga bronnitud kohtade osas võib kirjutada ainult asjast huvitatu, elik E-Meister, Biker24 või Põlluste ise. Või tugevalt juurdunud masohhistlike kalduvustega inimene, kes otsib võimalusi oma kiiver järgmiseks hooajaks varna riputada

ishijupp kirjutas:

ViikingViki kirjutas:

Kuna endalgi oli plaan ratas talveks sinna viia siis mis oleks hoiustamise puhul "halvim stenaarium"? Kui ettevõte siiski kevadeni vastu ei pea siis halvimal korral kaotan paari kuu raha (ettemaks oli vist 5 kuud) ja pean talvel ratast liigutama hakkama. Rattaomanik ju ikkagi mina ja ka varade aresti korral peaksin ratta suhteliselt lihtsalt tagasi saama ?
Muud riskid seoses puuduliku turvalisusega ?
Viimase info järgi oli 20-30 kohta bronnitud seega päris ainuke ma poleks. Kui see muidugi tõele vastab

Sellist lauslollust esimese postitusena koos siseinfoga bronnitud kohtade osas võib kirjutada ainult asjast huvitatu, elik E-Meister, Biker24 või Põlluste ise. Või tugevalt juurdunud masohhistlike kalduvustega inimene, kes otsib võimalusi oma kiiver järgmiseks hooajaks varna riputada

Heh.. päris nii karmi vastust ei oodanud aga pole hullu Siiski kinnitan, et E-meistriga mul mingit seost ei ole. Reaalsus see, et sai kolm nädalat tagasi esimene ratas ostetud ja paar päeva hiljem biker24-st läbi käidud (tagumist tõstepukki otsimas). Ühtlasi küsisin kohe ka hotelli kohta, selline vastus siis leti tagant. Tol hetkel polnud mul maksehäiretest aimugi ja kuna nende hinnatase on hea siis oli kindel plaan ratas sinna viia talveks... kuni lugesin selle teema 10 lehekülge läbi Sellest ka küsimused kuna äkki ma ei näe päris kõiki riske

Ishijupp, sellise loogikaga oled ise üks lauslollus. Ah, et pahaaimamatud turistid läheksid ka võlavangi kui juhtuksid parasjagu pankrotistuvas hotellis ööbima või?
Edit: ViikingViki riskide hindamine on pädev - ainus, mida võid kaotada, on keset talve tsikli ringiliigutamine ja ettemakstud raha.

Kaukaaslane, oled teretulnud oma ratast viima pankrotipessa, kus suvahetkel võivad viimased rahad (või tahtmine) otsa saada ja ladu jääda valveta, kus kellelgi pole huvi jälgida kas katus läbi ei saja otse ratastele ning tagatipuks soovib hakata pankrotihaldurile (vms) oma ratta kättesaamiseks tõestama, et kaamel pole kaamel seepärast, et ta on tuvi, kusjuures pankrotihaldurid on kohati väga kõva peaga ja pole mõnikord erinevatel põhjustel huvitatud võõra vara pankrotipesast kätteandmisest. Teema pikk, aga meenutan- ka müüdud rataste omand ei kuulunud biker-24-le, kas nad seepärast jäid müümata? Ühesõnaga ViikingViki, hoia ennast kahtlastest ja hingevaakuvatest äridest eemal, Kaukaaslane- sinu loogika on kõikevõitev, vii kindlasti kõik oma rattad neile talvekuuri ja tee ka baltimaade suurimast kaubamajast mõned suuremad tugiostud, ja kindlasti tellimise- ja ettemaksuga.

Inimene kahtlustab küll, et loom võib hammustada, aga ikka hirmsasti tahab silitama minna

Tulles vastu laiade rahvahulkade soovidele (seni 2 foorumlast ), on artikkel maha pildistatud ja üles riputatud. Kannatage suurus ära, omal mugavam lugeda. Ja vabandust, et ma oma seebikarbiga paremaid pilte ei oska teha.
Igaks juhuks piltide lingid eraldi ka:
http://static1.nagi.ee/i/p/991/71/247929677df6cb_o.jpg
http://static1.nagi.ee/i/p/991/71/247929692d66e8_o.jpg
http://static1.nagi.ee/i/p/991/71/24792971b05c1d_o.jpg

Mille üle siin üldse vaielda on? Juhul kui pankrotipessa oleks jäänud ainult nõuded EMTA-le, tarnijatele, koostööpartneritele, töötajatele ja osalise ettemaksu teinud klientidele, võiks konstateerida - sh.it happens. Ikka juhtub, et asi ebaõnnestub.
Komisjonimüüki toodud tsiklite mahamüümine ja omanike rahata jätmine on vargus! Seda isegi siis kui motokaubamaja sai tsiklite omanikelt kiirema ja ladusama asjaajamise huvides oma käsutusse volituse, mis võimaldas tsikleid müüa. Võimalik, et tänu sellele on ka tsiklite müük JOKK ja politseisse avaldust esitada pole võimalik. Vargus jääb varguseks sellele vaatamata!

Ishijupp, minu arust on Sinu poolt viidatud pankroti teema seotud firmaga, mis ammu enam antud aadressil ei tegutse. Uuel omanikfirmal pole eelnevate jamadega seost, seega on Sinu jutt pudru ja kapsad. Pole mul mingit huvi siin sel teemal vaielda, igalühel oma arusaam ja järeldused, lihtsalt jäi segama, et pahaaimamatule küsijale otse sisse sõitsid oma "lauslollusega".

Minu arusaam asjast on see, et E-Meistril polnud mingit plaani kodanike tsikleid ega ka raha pihta panna ja sisuliselt nad seda ei teinud ka. Tegijaks oli siiski maksuamet, kes kontod arestis ja kogu laekuva raha ära kooris. Puht juriidilis-tehniline küsimus on nüüd see, et kui müümata tsiklid on endiselt inimeste omad, siis miks ei ole müüdud tsiklite omanikel õigust maksuameti ees oma ratta eest raha kätte saada??? Sisuliselt ei olnud see ju E-Meistrile kuuluv vara.

Kaukaaslane kirjutas:

...

Piisavalt pikk elu on õpetanud sellistest pankrotipesadest kaarega mööda käima, kus kest on maha jäetud, kellegi loodud uhiuus firma tegevuse 1:1 üle on võtnud ja jätkab väikeste ümbermängimistega sama meeskonnaga (viide artiklis, m.h. tehnikajuhi koht firma põhjalaskjale). Piisab käsikirjas kirjutatud A4 lehest kahe asjaosalise taskus, et "uus firma" ja "uue firma juhatus" osutuks hoopis vanade tegijate hüpikuteks, mille eest esimesed fassaadi mängimise eest pisut pappi saavad. Kas nii juhtus Biker24-s või mitte, et tea mina ega keegi muu peale asjaosaliste endi, ja ilmselt ei saa ka enne teada, kui s**t taas ventikat tabanud on, aga mõistuse hääl sunnib selliseid kompotte vältima. Aga valik on iga oma teha.

p.s. muidugi on kogu jamas süüdi reformierakond, vabariigi valitsus, tolliamet ning püha Ülo kolmas reinkarnatsioon.

Kas nüüd mul katus sõidab või on järsku siit paar postitust kaduma läinud?

Eniveis, huvitav lugemine.
Üks küsib, et kas võin pea ahju pista...
Teine vastab, et kuule, ära ole loll, põletad ju pea ära...
Kolmas siis tuleb välja ja hakkab seletama, et mis te mingid emad olete, las pistab...

Hea tahtmise juures ei tahaks ka uskuda, et niiditõmbajateks seal nüüd uued inimesed on. Keegi endast lugu pidav "uus omanik" ei taha siduda ennast sellise äriga mille maine sihtgrupi seas suht olematu on.