Madlobster kirjutas:

Kindlustajate kaitseks ka siis, et ma tean ise inimesi, kellel "juhtub" tihti õnnetusi ja vargusi, mida kindlustus peab korvama. (nad lihtsalt mõtlevad samamoodi nagu kindlustajad, et kindlustus peab minu makstud raha eest mulle asju ostma ja kasu (tasuta kindlustus) tuleb võimaliku suurema õnnetuse korral.)

Loll jutt - kindustuspakkujad on lihtsalt laisad või pigem saamatud ja ei viitsi uurida nende sagedasi õnnetustesse sattujate juhtumeid - pettusteuurimine on suht lapsekingades. Kui seda tehtaks, oleks kindlustuste hinnad ka madalamad ja kliente rohkem.

"Enda autol arvutasin, et kasko+sund oli viie aastaga umbes 1,5 autohinda (ja jah mõistan, ma võin homme lamobrghinist üle sõita, seepärast peangi nii palju maksma)"

miks sa seda teed??? :O (kaskot maksad st.) ma küll ise pole mitte kunagi ühtgi sõidukit kaskotanud sest lihtsalt ei ole näinud pointi...ja senimaani pole ka olnud poniti, aga noh niipalju kui ma tean siis need hinnad ikka kuskile sinna 1000euri kanti aasta vist ju jäävad. kui kõrgemad oleks siis nagu kaob juba vägagi point ära. kui 5 aastaga 1.5 kordne auto hind makstud siis kas mingil hetkel ei tekkinud peas seda pirnikest, et aga äkki enam ei peaks kaskot tegema?

Madlobster kirjutas:

Enda autol arvutasin, et kasko+sund oli viie aastaga umbes 1,5 autohinda (ja jah mõistan, ma võin homme lamobrghinist üle sõita, seepärast peangi nii palju maksma)

Sa võid sundkindlustusega ka lambost üle sõita ja maksab ikka kindlustus. See ongi tavakindlustuse mõte, et kui ala 200 eur maksva ladaga pühapäeval hauale käiv pensionär niidab just salongist tulnud 100k auto maha, siis on mõlemal poolel mugav lahendus läbi kindlustuse, et ei pea hakkama nt vaeselt pensionärilt sisse nõudma summat, mida ta ei saa ka ilmselt oma elupäevade lõpuks kokku. Kasko on omaenda vara kindlustamine. Kuna 4000 eur ja 25000 eur auto kasko aastamakse pole millegipärast väga erinev, siis viimasel on see mõistlik riskide maandamiseks teha.

saatsin täna peotäie maile laiali. Esimesed vastused saabusid. Kõik on 600 ja ülesse. Kusjuures naljakas on see, et tsiklile ma ei taha mingit eriti deluxe kaskot, vaid tõesti juhuks kui hoovist minema läheb ilma minuta. Ainult sellist varianti ei ole keegi üldse pakkunudki.

Mis rattale otsid? Mis aasta ja mark on, küll me siin kamba peale suudame paremini otsustada, kas keegi tahaks seda üldse varastada või mitte.

will111 kirjutas:

kas mingil hetkel ei tekkinud peas seda pirnikest, et aga äkki enam ei peaks kaskot tegema?

Minul võis ju pähe põlema lüüa aga liisingupakkujal oli suht pohui minu . Lõpuks kui ikka väga eredalt lõõmama hakkas tõmbasin püksirihma koomale ja ostsin liisingust kaks aastat varem välja. Nagu needus sain kohe tagaklaasist lahti, aga see on murphy seadus ning olin õnnelik et niigi läks.

reimps kirjutas:

Loll jutt - kindustuspakkujad on lihtsalt laisad või pigem saamatud ja ei viitsi uurida nende sagedasi õnnetustesse sattujate juhtumeid - pettusteuurimine on suht lapsekingades. Kui seda tehtaks, oleks kindlustuste hinnad ka madalamad ja kliente rohkem.

No vot jälle ei saanud aru, mis asi see nüüd loll oli, mis ma ütlesin
Aga ju siis oli, sest ka takka kiitjaid leidus

will111 kirjutas:

"
miks sa seda teed??? :O (kaskot maksad st.) ma küll ise pole mitte kunagi ühtgi sõidukit kaskotanud sest lihtsalt ei ole näinud pointi...

Kuigi me kõik, no enamus ikka, loodame et ka kaskot tehes pole meil nende teenust vaja, siis teinekord juhtub ikka vastupidi. Enda isiklike autode pealt pole vist küll kundlustus midagi teeninud. Ikka on mingi jama olnud. Eksnaine suutis näiteks leida sellise löökaugu, kus sai lõplikku paugu 2 velge, -rehvi, õõtsad, tagasilla õhkvedrustuse, põhjakatted, summutisukad ja veel ühte koma teist. Politseid ei mõistnud kutsuda ja hiljem polnud enam kellegi peale kaevata ka. Siis oli küll hea meel kindlustusse marssida ning arve neile jätta, sest baierlase veermikku esinduses remontida polnud just kommiraha. Mitme aasta kaskomakse läks kohe tasaarveldusse
Eelmisel suvel sain kitsega kümnesse, õnneks suhteliselt odav pauk ja selle oleks ka ise ära talunud. Aga samas oleks võinud olla ka 10x kallim olla kui oleks tee pealt välja käinud ja sel juhul poleks tahtnud küll seda ise maksta. Nüüd tuli ainult puksiiri ja asendusautot oodata ja sai teekonda Eesti poole jätkata.

Madlobster kirjutas:

Enda autol arvutasin, et kasko+sund oli viie aastaga umbes 1,5 autohinda (ja jah mõistan, ma võin homme lamobrghinist üle sõita, seepärast peangi nii palju maksma)

Mismoodi nii palju saab maksta?

Ma sellisel arvamusel et kui ratast pead kaskotama siis oled ta ilmselgelt liiga kalli ostnud.Enda elu ja tervise kindlustusse oleks mõttekam see raha panna.Kui keegi tekitab õnnetuse siis saab hüvitise niikuinii ja kui ise tekitad ning keegi teine ei osale siis klopid põlved puhtaks,pühid varukaga verise tati ära ja vaatad mis edasi saab.

M.T. kirjutas:

Mismoodi nii palju saab maksta?

Kui auto on vanem kui 2010
Kui mootor on suurem kui 2.0
Kui kw on rohkem kui 200
Kui ei ole hall metallik
Kui ei ole diisel
Kui ei ole universaal
Kui ei ole toodetud EU´s

siis on kindlustajatel arvamu, et... ma ei tea ...sul on palju raha? ...sa oled tiba lihtne ja ei saa arvetest täpselt aru? ...sa oled autopedest porbleemne klient keda pole vaja? ...sinu autot ei ole võimalik remontida? ...su auto puruneb järgmises tänavaaugus kildudeks? ...su auto varastatakse väga varsti ära? Või ma ei tea mingi muu versioon

No siis oledki ise süüdi ju, et tahtsid massist eristuda Aga jah, loogiliselt arutledes on vahest keeruline või ilmvõimatu kindlustusseltsidest aru saada. Arvatavasti on sinulaadse juhtumi puhul neil eesmärk lihtsalt sind eemale peletada, sest ainult jumal ise teab mis sinu kindlustusjuhtumiga kaasneda võib, sest neil endil kogemus puudub. Aga seda palju hall metallik diisel Corolla parandamine maksab, seda teavad nad väga hästi ja sellised kliendid on Welcome.

Mul praegu kaks kaskot.Enda 2017vl autole väärtusega veits üle 50k sain aastase kasko koos uusväärtusega ja omavastutusega 200€ ,ühekordse maksena 580€ aasta(Ergo).Naise auto 2016 vl hinnaga 18k, on kasko 20.90€ kuus omavastustusega 160€ IF-st,sisaldab asendusautot peale teist rem päeva.
Eelmise 2015 vl auto hind oli 34k ja kasko mingi suts üle 500€ aasta.Enne seda 2007 vl , 58k maksnud, auto kasko oli stabiilselt 700+ kogu minu käes olnud 8 aasta jooksul.Ainult 2 esiklaasi vahetasin selle aja jooksul.Häving missugune,aga see eest ei pea põdema,kui midagi oleks juhtunud.
Kasko hinda mõjutavad paljuski analoogse uue auto hind ja B osade saadavus ning kliendi eelnev käitumine.Kui aastas ühe esiklaasi null omavastutusega ära teed,siis polegi see asi nii hull.Ma täna juba käisin oma 3 nädalat vana autoga klaasiremondis,sest sain reedel ringteel Lagedi kandis ,kaks kivi korraga.
Tsiklite kasko on minu arust, vähemalt kasutatud tsiklile, täitsa mõtetult kirve hinnaga.Ma ei kujuta,mis võiks maksta kasko mõnele 30-40k maksvale uuele kruiserile.

kasper kirjutas:

saatsin täna peotäie maile laiali. Esimesed vastused saabusid. Kõik on 600 ja ülesse. Kusjuures naljakas on see, et tsiklile ma ei taha mingit eriti deluxe kaskot, vaid tõesti juhuks kui hoovist minema läheb ilma minuta. Ainult sellist varianti ei ole keegi üldse pakkunudki.

Sellise juhtumi jaoks on oma eluaseme kindlustus, lisana koduse vara kindlustus.

rannamees kirjutas:

kasper kirjutas:

saatsin täna peotäie maile laiali. Esimesed vastused saabusid. Kõik on 600 ja ülesse. Kusjuures naljakas on see, et tsiklile ma ei taha mingit eriti deluxe kaskot, vaid tõesti juhuks kui hoovist minema läheb ilma minuta. Ainult sellist varianti ei ole keegi üldse pakkunudki.

Sellise juhtumi jaoks on oma eluaseme kindlustus, lisana koduse vara kindlustus.

Ma ei ole selles väga kindel. Kui asjal on numbrid peal siis ta ei pruugi selle alla minna. Sõidukitel selles mõttes on tihti oma eraldi kategooriad, vähemalt tolli teemadel küll.

rannamees kirjutas:

Sellise juhtumi jaoks on oma eluaseme kindlustus, lisana koduse vara kindlustus.

Sõidukid ei käi koduse vara alla.

ats30 kirjutas:

rannamees kirjutas:

kasper kirjutas:

saatsin täna peotäie maile laiali. Esimesed vastused saabusid. Kõik on 600 ja ülesse. Kusjuures naljakas on see, et tsiklile ma ei taha mingit eriti deluxe kaskot, vaid tõesti juhuks kui hoovist minema läheb ilma minuta. Ainult sellist varianti ei ole keegi üldse pakkunudki.

Sellise juhtumi jaoks on oma eluaseme kindlustus, lisana koduse vara kindlustus.

Ma ei ole selles väga kindel. Kui asjal on numbrid peal siis ta ei pruugi selle alla minna. Sõidukitel selles mõttes on tihti oma eraldi kategooriad, vähemalt tolli teemadel küll.

Lõi minulgi korraks tulukese põlema ja otsisin lepingu üles, teen sealt kopi-paste:

Eritingimused
Poliisil nimetamata kunstiteoste (maalid, graafika, skulptuurid), antiik- ja väärisesemete (sh
ehted), kollektsioonide, mootorrataste, motorollerite, ATV’de, liiklusregistris registreerimata
mootorsõidukite, murutraktorite, põllumajandusmasinate ning nende haagiste hüvitislimiit
kokku on alalises elukohas 4 000 eurot (mittealalises elukohas 400 eurot), mis sisaldub
koduse vara kindlustussummas.

NB: Numbrid on minu lepingust ja igaühel vabalt muudetavad, vastavalt vajadusele.

rannamees kirjutas:

ats30 kirjutas:

rannamees kirjutas:

kasper kirjutas:

saatsin täna peotäie maile laiali. Esimesed vastused saabusid. Kõik on 600 ja ülesse. Kusjuures naljakas on see, et tsiklile ma ei taha mingit eriti deluxe kaskot, vaid tõesti juhuks kui hoovist minema läheb ilma minuta. Ainult sellist varianti ei ole keegi üldse pakkunudki.

Sellise juhtumi jaoks on oma eluaseme kindlustus, lisana koduse vara kindlustus.

Ma ei ole selles väga kindel. Kui asjal on numbrid peal siis ta ei pruugi selle alla minna. Sõidukitel selles mõttes on tihti oma eraldi kategooriad, vähemalt tolli teemadel küll.

Lõi minulgi korraks tulukese põlema ja otsisin lepingu üles, teen sealt kopi-paste:

Eritingimused
Poliisil nimetamata kunstiteoste (maalid, graafika, skulptuurid), antiik- ja väärisesemete (sh
ehted), kollektsioonide, mootorrataste, motorollerite, ATV’de, liiklusregistris registreerimata
mootorsõidukite, murutraktorite, põllumajandusmasinate ning nende haagiste hüvitislimiit
kokku on alalises elukohas 4 000 eurot (mittealalises elukohas 400 eurot), mis sisaldub
koduse vara kindlustussummas.

NB: Numbrid on minu lepingust ja igaühel vabalt muudetavad, vastavalt vajadusele.

Mul sama number 8000 ja 2000.Kuidas küll tsikkel sinna mittealalises elukohas oleva asja alla käib,kui näiteks reisil olles ise ära sõidab, peaks uurima.

Kas kortermaja ees pargitud tsikkel ka sinna koduse vara alla käib on vaja välja uurida.Mul on jutt ikka majas ja garaazis olevatest ajadest.Tsikli kohvrites olev staff reisil igaljuhul käib selle alla,seda küsisin kunagi üle Swedbanki kindlustusest

urmas66 kirjutas:

Kas kortermaja ees pargitud tsikkel ka sinna koduse vara alla käib on vaja välja uurida.Mul on jutt ikka majas ja garaazis olevatest ajadest.Tsikli kohvrites olev staff reisil igaljuhul käib selle alla,seda küsisin kunagi üle Swedbanki kindlustusest

Kortermaja ei oska kommenteerida, peab ilmselt kindlustajalt igal juhtumil eraldi üle küsima.
Mul leping ka konkreetselt eramaja, abihoonete ja garaazhi kohta.

rannamees kirjutas:

urmas66 kirjutas:

Kas kortermaja ees pargitud tsikkel ka sinna koduse vara alla käib on vaja välja uurida.Mul on jutt ikka majas ja garaazis olevatest ajadest.Tsikli kohvrites olev staff reisil igaljuhul käib selle alla,seda küsisin kunagi üle Swedbanki kindlustusest

Kortermaja ei oska kommenteerida, peab ilmselt kindlustajalt igal juhtumil eraldi üle küsima.
Mul leping ka konkreetselt eramaja, abihoonete ja garaazhi kohta.

Kogu kraam peab olema luku taga, kui murutraktor jääb sinna kus bensiin otsa saab siis ei korva selle kadumist keegi. Nii mulle selgitati kindlustusest.

Kodukindlustuse puhul tavaliselt registris olevad mootorsõidukid hüvitamisele ei kuulu. Jalgrattad, kanuud, kardid, muruniidukid ja muu on kindlustatud, aga nagu reg.number küljes, nii nimekirjast väljas. Sai just omal see tee hiljuti läbi käidud. Pead loomulikult ei anna, et mõnel seltsil mingi paketi puhul erandid on. Samas mõni nõudis tõsimeeli õuegrilli tuppa tassimist igal päikeseloojangul

M.T. kirjutas:

Kodukindlustuse puhul tavaliselt registris olevad mootorsõidukid hüvitamisele ei kuulu.

Nii on. Tööalaselt olen sellega veidi kokku puutunud ja need kindlustused kellega kokkupuudet olnud kinnitasid kõik, et sõidukitele on eraldi kindlustused ja varakindlustus ega nt. sellega kaasnev vastutuskindlustus, nendega seotud õnnetustesse\kahjudesse ei puutu.

reimps kirjutas:

Mis rattale otsid? Mis aasta ja mark on, küll me siin kamba peale suudame paremini otsustada, kas keegi tahaks seda üldse varastada või mitte.

Kui see sinu elu kuidagi kergemaks teeb siis aasta vana kruiseri kategoorias olevale kawasakile

kasper kirjutas:

reimps kirjutas:

Mis rattale otsid? Mis aasta ja mark on, küll me siin kamba peale suudame paremini otsustada, kas keegi tahaks seda üldse varastada või mitte.

Kui see sinu elu kuidagi kergemaks teeb siis aasta vana kruiseri kategoorias olevale kawasakile

Seda ei taha keegi sult rotti lasta, ära muretse.

reimps kirjutas:

kasper kirjutas:

reimps kirjutas:

Mis rattale otsid? Mis aasta ja mark on, küll me siin kamba peale suudame paremini otsustada, kas keegi tahaks seda üldse varastada või mitte.

Kui see sinu elu kuidagi kergemaks teeb siis aasta vana kruiseri kategoorias olevale kawasakile

Seda ei taha keegi sult rotti lasta, ära muretse.

uuuh, üks mure vähem

Küsida võib ifist. Mina sain neilt pakkumise ainult tulekahju ja vargusvastaseks kindlustuseks 320 euri aastas. Teised sellist varianti ei pakkunud ja täiskasko oleks 600 ja peale olnud mujalt.