MustVälk kirjutas: ↑19 Mai 2025, 19:02

Andreas kirjutas: ↑19 Mai 2025, 17:06

MustVälk kirjutas: ↑19 Mai 2025, 01:01

Kui loed ülejäänud teksti mõttega siis saad aru mis ma kirjutasin. Hea näide eelmine aasta Merivälja teelt kus tegelikult rattur ületas mitmekordselt kiirust ja sõitis ennast ja kaubikujuhi surnuks. Esialgu tundus, et kaubik keeras ette mis vastab tõele, aga kriminaal juurdluse käigus tuli välja, et rattur ületas kiirust mitmekordselt ja sõitis suvaliselt ridade vahel. Kaubiku juht ei saanud märgata nii kiiresti liikuvat mootorratast selles kurvis. Kui rattur oleks elus, siis istuks siiani vanglas nii karmi liiklus õnnetuse põhjustamise eest!
https://www.postimees.ee/8073863/fotod- ... otorrattur

Kust sa selle kriminaalmenetluse lahendi välja lugesid?

Ausalt ma ei mäleta. Jään vastuse võlgu sest see oli kuskil kommentaaris. Ametlikku infot ei leia. Artikkel ka maksumüüri taga ja ma ei tea mis sellest reaalselt sai.
https://www.delfi.ee/artikkel/120313290 ... -kusimarke

Selle õnnetuse juures puudus "avalik huvi" sest süüdlane ja kannatanu on mõlemad surnud, menetlus suure tõenäosusega hoopis lõpetati.
LKF andmebaasi vaadates hüvitas kindlustus (kasko? liiklus?) VW turuväärtuse.

Maaks kirjutas: ↑20 Mai 2025, 08:54

Selle õnnetuse juures puudus "avalik huvi" sest süüdlane ja kannatanu on mõlemad surnud, menetlus suure tõenäosusega hoopis lõpetati.
LKF andmebaasi vaadates hüvitas kindlustus (kasko? liiklus?) VW turuväärtuse.

Kasko hüvitused ei kajastu LKF-i päringus. Vaatasin enda ajalugu ja ühetegi kasko juhtumit pole ühelgi minu kasutuses oleval autol kirjas. Isegi juhtumil,kus oli 80% hüvitataud liiklusekindlustusega ja ülejäänud kaskoga on kirjas, et kahju ei hüvitataud.
Kui VW turuväärtus hüvitati, oli süüdi Honda. Muidu poleks seda kirjas ja see on seega liikluskindlustuse poolt hüvitatud. Kui VW oleks süüdi,oleks hüvitataud Honda turuväärtus(pärijatele).

urmas66 kirjutas: ↑20 Mai 2025, 13:41

Maaks kirjutas: ↑20 Mai 2025, 08:54

Selle õnnetuse juures puudus "avalik huvi" sest süüdlane ja kannatanu on mõlemad surnud, menetlus suure tõenäosusega hoopis lõpetati.
LKF andmebaasi vaadates hüvitas kindlustus (kasko? liiklus?) VW turuväärtuse.

Kasko hüvitused ei kajastu LKF-i päringus. Vaatasin enda ajalugu ja ühetegi kasko juhtumit pole ühelgi minu kasutuses oleval autol kirjas. Isegi juhtumil,kus oli 80% hüvitataud liiklusekindlustusega ja ülejäänud kaskoga on kirjas, et kahju ei hüvitataud.
Kui VW turuväärtus hüvitati, oli süüdi Honda. Muidu poleks seda kirjas ja see on seega liikluskindlustuse poolt hüvitatud. Kui VW oleks süüdi,oleks hüvitataud Honda turuväärtus(pärijatele).

Tänasel päeval see kindlasti nii ei ole (kunagi võis olla)! Ei hakka kõike ümber kirjutama, aga seal oli õnnetus musta numbriga BMW-ga, kes oli kannatanu ja LKF näitab, et süüdlase sõiduk maksti välja. BMW kahjud loomulikult hüvitati kindlustuse poolt.
https://forum.automoto.ee/showthread.ph ... #pid573739
EDIT: Suure tõenäosusega on see "гласность" samm astutud, et autode järelturg "ausam" oleks

Novembris 2024 minu autole tehtud kahju, mille hüvitas kasko koostöös süüdlase kodukindlustusega, ei kajastu üldse kuskil. Kusjuures teavitasin juhtunust ka politseid, sest langetatav puu kukkus teele ette ja sõitsin sellele otsa. Kuna varuosade tellimine kestis, siis töö tehti jaanuar 2025 ehk maksti siis ilmselt Vehole välja peale seda. Sama ka ettevõtte veokatega, mitte üks kasko juhtum sealhulgas ka eelmisest aastast, ei kajastu lkf lehel. Sel aastal pole ühtegi olnud,et oma autodest vaadata.

E: kui auto loetakse hävinuks ja kasko hüvitab,siis tõesti kajastub see, aga muud kasko juhtumid ei kajastu ehk antud volkar siis käib selle alla.

Aga kas sellisel juhul kui keegi laseb puu teepeale on see üldse kasko teema? Või läheb seal lõpuks kahju regressi korras jama tekitajale? Lihtsalt Sina ajad oma asjad kindlustusfirmaga ja antud kahju ei mõjuta sinu edaspidiseid kindlustusmakseid ja tingimusi?

Ain kirjutas: ↑21 Mai 2025, 12:13

Aga kas sellisel juhul kui keegi laseb puu teepeale on see üldse kasko teema? Või läheb seal lõpuks kahju regressi korras jama tekitajale? Lihtsalt Sina ajad oma asjad kindlustusfirmaga ja antud kahju ei mõjuta sinu edaspidiseid kindlustusmakseid ja tingimusi?

Kui su auto remondi arve maksab kinni puu langetaja (või talle vastutuskindlustuse poliisi müüja), siis ei ole kasko teema. Kui remondi arve maksab kindlustusandja, siis on tal kahju ulatuses regressiõigus (mitte kohustus!). See ei tähenda, et sult järgmise poliisi ostu korral kõrgemat kindlustusmakset ei küsita

https://www.iuring.ee/oigusabi-kindlustusvaidlustes-ja-kindlustusandja-regressioigus/ kirjutas:

Kindlustusandja poolt kindlustushüvitise tagasinõudeõigus (regressinõue)
Väga oluline on teada sellisest võimalusest nagu kindlustusandja regressiõigus. Kindlustusandjale läheb tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue (VÕS § 492). See tähendab seda, et kui on tuvastatav konkreetse kindlustusjuhtumi põhjustanud kolmas isik, siis saab esitada kindlustusandja talle tasutud kindlustushüvitise ulatuses kahjunõude ( nt veeuputuse põhjustanud korteriomanikule).

Küll rolleri kategooria, aga inimesed ikkagi liigitavad silma järgi mootorratturiks.
Sõitis paremalt mööda kõnnitee kaudu. Pärnu mnt ja Kitsarööpa teede ristmikul. Fooris oli autodele punane ka.

MustVälk kirjutas: ↑26 Juun 2025, 19:05

Küll rolleri kategooria, aga inimesed ikkagi liigitavad silma järgi mootorratturiks.
Sõitis paremalt mööda kõnnitee kaudu. Pärnu mnt ja Kitsarööpa teede ristmikul. Fooris oli autodele punane ka.

Ju see tegelane tundis, et liiga kaua pole rattureid kirjeldatud kui organidoonoreid ning soovis oma panuse anda.

Päris "raske" juhus ja tühi pea seal kiivri sees.
Vaat tegelane, kas õlu läks soojaks või "irmus rinka" mees???

67IO täna kella 17 aeg Pärnu mnt-l suunaga Järvele, loodan et jõudsid ikka ilusti koju. Aga kui sa igapäevaselt niimoodi sõiduradasid vahetad, “lane split” teed autode vahel ja piirkiirus sulle sel ajal pohh on, siis kutsud ise kurja karja.
Ei ma pole kade, et kiirelt edasi saad ja sellise palavusega on kiirem hoog kindlasti hea jahutus. Aga mõni linnamaasturiga pereema, kel lapsed autos parajasti lärmi teevad ja natuke tähelepanu hajutavad, ei pruugi sinu spurte ja sööste märgata ning teame me kõik, millised siis tulemused olla võivad.
Et kui enda elust-tervisest ei hooli, on üks asi. Aga see pereema ja tema lapsed ei taha enda mälupilti seda maas vedelevat mootorratturit, kiirabi jne.
Lihtsalt, be safe ja ära hooaega liiga varakult ära lõpeta!

156km/h on ASULAS ikka liiga palju.
https://sport.delfi.ee/artikkel/1203938 ... e-arestiga

Maaks kirjutas: ↑31 Juul 2025, 14:35

156km/h on ASULAS ikka liiga palju.
https://sport.delfi.ee/artikkel/1203938 ... e-arestiga

Igavikulised küsimused.. Isegi tuntud motosportlane ei saanud politsei eest minema? Tuntud vastus motosportalstelt küsimusele, kas tavaliikluses ka osaled tsikliga? Stampvastus: "Ei see on liiga ohtlik"
FB-s arutatakse, miks politsei sõitis motikale otsa , mida juhtis noor poiss, kes politsei eest ära sõitis..

Muide - Kas ka liikluses osaled - Ei, see on liiga ohtlik, .... selle küsimuse vastaja oli Tannu (Leok) ROCK FMmis ja see mees teab mida räägib ning KINDLASTI ei istunud tsiki seljas mis kiirust ületas mingis asulas.
Olgem palun faktitäpsed
Muide, linnas, maal jm liikluses ongi jubedam sest igatsorti liiklusvahendeid ja laperdajaid (tõuksid, kastirattad, muidu uimased, ettekeerajaid, ülbikuid, pool pimedaid, jne, jne) kuhja kaupa liikumas - arvesta selle loomaaiaga - keerulisem kui kuskil rajal paugutada. Seal kehtivad reeglid ja jamad siis kui ise üle oma võimete laksad või kellelgi midagi juhtub.
Vastasuunas või külg kraavist vaevalt keegi ette rullib .
Muidugi ka juhtub aga väga harva

Ikka mina kirjutas: ↑08 Aug 2025, 08:08

Muide - Kas ka liikluses osaled - Ei, see on liiga ohtlik, .... selle küsimuse vastaja oli Tannu (Leok) ROCK FMmis ja see mees teab mida räägib ning KINDLASTI ei istunud tsiki seljas mis kiirust ületas mingis asulas.
Olgem palun faktitäpsed
Muide, linnas, maal jm liikluses ongi jubedam sest igatsorti liiklusvahendeid ja laperdajaid (tõuksid, kastirattad, muidu uimased, ettekeerajaid, ülbikuid, pool pimedaid, jne, jne) kuhja kaupa liikumas - arvesta selle loomaaiaga - keerulisem kui kuskil rajal paugutada. Seal kehtivad reeglid ja jamad siis kui ise üle oma võimete laksad või kellelgi midagi juhtub.
Vastasuunas või külg kraavist vaevalt keegi ette rullib .
Muidugi ka juhtub aga väga harva

Natsa rumal vastus pean mainima...Kuid tore, et kirjutasid...

xs77 kirjutas: ↑08 Aug 2025, 16:48

Ikka mina kirjutas: ↑08 Aug 2025, 08:08

Muide - Kas ka liikluses osaled - Ei, see on liiga ohtlik, .... selle küsimuse vastaja oli Tannu (Leok) ROCK FMmis ja see mees teab mida räägib ning KINDLASTI ei istunud tsiki seljas mis kiirust ületas mingis asulas.
Olgem palun faktitäpsed
Muide, linnas, maal jm liikluses ongi jubedam sest igatsorti liiklusvahendeid ja laperdajaid (tõuksid, kastirattad, muidu uimased, ettekeerajaid, ülbikuid, pool pimedaid, jne, jne) kuhja kaupa liikumas - arvesta selle loomaaiaga - keerulisem kui kuskil rajal paugutada. Seal kehtivad reeglid ja jamad siis kui ise üle oma võimete laksad või kellelgi midagi juhtub.
Vastasuunas või külg kraavist vaevalt keegi ette rullib .
Muidugi ka juhtub aga väga harva

Natsa rumal vastus pean mainima...Kuid tore, et kirjutasid...

Ole sa ise ka tänatud, hea et siia on tekkinud selline liiges, oi vabandust, liige

Ikka mina kirjutas: ↑11 Aug 2025, 08:11

xs77 kirjutas: ↑08 Aug 2025, 16:48

Ikka mina kirjutas: ↑08 Aug 2025, 08:08

Muide - Kas ka liikluses osaled - Ei, see on liiga ohtlik, .... selle küsimuse vastaja oli Tannu (Leok) ROCK FMmis ja see mees teab mida räägib ning KINDLASTI ei istunud tsiki seljas mis kiirust ületas mingis asulas.
Olgem palun faktitäpsed
Muide, linnas, maal jm liikluses ongi jubedam sest igatsorti liiklusvahendeid ja laperdajaid (tõuksid, kastirattad, muidu uimased, ettekeerajaid, ülbikuid, pool pimedaid, jne, jne) kuhja kaupa liikumas - arvesta selle loomaaiaga - keerulisem kui kuskil rajal paugutada. Seal kehtivad reeglid ja jamad siis kui ise üle oma võimete laksad või kellelgi midagi juhtub.
Vastasuunas või külg kraavist vaevalt keegi ette rullib .
Muidugi ka juhtub aga väga harva

Natsa rumal vastus pean mainima...Kuid tore, et kirjutasid...

Ole sa ise ka tänatud, hea et siia on tekkinud selline liiges, oi vabandust, liige

Mis oli Teie postituse mõte lubage küsida? Või mis moel see tsikitega seoses oli?

Kulla xs77, võibolla leiad natukene aega ja loed oma postitused üle, ehk jõuab kohale?
Tervist igatahes

Olete te ikka kindlad, et te siin "motohälvikud" teemas neid teemakohaseid postitusi tahate teha? Käsi ei ole otsas või?

Maaks - milles küsimus+ teema ju MOTO hälvikud
Eeldan et ka teisel poolel on rattad all
Pmst õigus, ei viitsi tõesti.