Kas mitte ei ole Eestis üks kohtulahend kus peateel ca 150km/h sõitnud juhile ettekeeraja jäi süüdi.

salokelk - seda et politse on läbi nussitud....nägid neid 13 aastasd eest ärasõitjad...olid kanal2 suvereporteris, poistel jäi õigust veel üle ka...politse kamandas näolimaha, politse andis peksa... kuuli tuleb anda mitte peksa.... pigem mõtle seda, et iga tagaajamine, iga tulistamine... mis jama see meestele tähendab - seletus, paberid..ja siis kaabakad hakkavad veel õigust ka nõudma. Eesti hakkab liiuga liberaalseks riigiks muutuma, karmi poliitikat on vaja.

ping kirjutas:

Kas mitte ei ole Eestis üks kohtulahend kus peateel ca 150km/h sõitnud juhile ettekeeraja jäi süüdi.

Ei tea, kas tegu just selle looga, kuid mõned aastad tagasi sattusid avariisse Kambjasse võistlema sõitvad pallurid. Tartu-Võru mnt. Tõrvandi ristmikul sõitis neile ette naisterahva juhitud sõiduauto. Sellest loost jahuti pikalt ja esmased kommid materdasid seda ettesõitnud auto juhti ikka täiega. Hiljem selgus, et spordipoisid andsid 70 alas 140-ga minna. Süüdi jäid vist mõlemad. Naisterahvas küll nägi eemalt lähenevat autot, kuid kuna auto oli vaatamise momendil piisavalt kaugel, siis hakkas ristmikku ületama. Praegu on selle koha peale foor paigaldatud, kui ma ei eksi.
Kõlama jäi sellest loost väide, et ka LE rikkujale peab jääma võimalus arvata, et teised liiklevad ootuspäraselt seadust mitte eirates.

Rauntz kirjutas:

Kuid siiski- süüdi jääb seaduse silmis see, kes peateele ette sõitis. Seda, et kiirust ei osatud arvestada, ei võeta enamasti vabandusena. Arvestades autode purustusi leian, et civicu juht pole jõudnud reageeridagi...

See arusaam, et ettesõitja jääb süüdi on vale. Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse uuritud mõne näite põhjal, jääb süüdi kihutanud sõidkui juht, kui kinnitamist on leidnud suur kiiruse ületamine.

Civicu juht jõuaks kindlasti reageerida, kui oleks kasutanud antud teelõigul lubatud sõidukiirust.

Intruder kirjutas:

salokelk - seda et politse on läbi nussitud....nägid neid 13 aastasd eest ärasõitjad...olid kanal2 suvereporteris, poistel jäi õigust veel üle ka...politse kamandas näolimaha, politse andis peksa... kuuli tuleb anda mitte peksa.... pigem mõtle seda, et iga tagaajamine, iga tulistamine... mis jama see meestele tähendab - seletus, paberid..ja siis kaabakad hakkavad veel õigust ka nõudma. Eesti hakkab liiuga liberaalseks riigiks muutuma, karmi poliitikat on vaja.

Antud juhul on kokkupuude politseiga juba tagajärg. Kõik saab alguse ikkagi kodust. Kui sa oma lapsi kasvatad malaka ja peksasaamise hirmus, siis tulevad nendest samasugused, kes heal juhul vehivad rusikaga, aga ei ütle ära ka metallist 'abivahenditest'.

Aga püsiks ikkagi argumenteeritud väitluses, mitte ei viiks asja vastastikuseks sõimlemiseks
Mida enam rahulikult järele mõelda ja omas mõttes sekundeid lugeda, seda enam saab kinnitust ka Nitse poolt õhku visatud seisukoht, et juhul kui chr kõrvalteelt välja keeras, siis väga ohutut väljasõitu ei saanud seal vast toimuda. Pigem jah sellisest "jõuab läbi küll" asjast.
Igal juhul on liiklus vastastikuse mõistmise kunst.

Hiljaaegu tuli ametikohustustest johtuvalt menetleda üht liiklusõnnetust, kus esmapilgul olid süüdi mõlemad. Nimelt keeras õuealalt välja auto ja ette teel liikunud autole. Uurisime siis koos mitme praktiseeriva spetsialistiga kõikvõimalikke normatiivakte ja mis selgus. Ei ole juriidiliselt olemas sellist asja liiklusõnnetuse puhul, nagu segasüü. Vanades LÕ akti protokollides oli selle jaoks isegi eraldi kastike (segasüü), kuhu siis vastaval juhul ristike tehti. Tegelikult saab sellisel juhul karistada üht juhti LÕ põhjustamise eest, teist aga mingi muu rikkumise eest. Antud kaasuses siis sai õuealalt välja sõitnu karistada põhjustamise eest, teine juht aga, kes LÕ toimumise hetkel paiknes selles loos vastassuunavööndis, sai selle eest. Olgugi, et tema õige paiknemise korral oleks jäänud kokkupõrge olemata. Vot siuke lugu siis. Nats võibolla OT, aga de jure ja de fakto on kaks eri asja...

Sügav kaastunne lahkunute omastele

Kõik me peaksime peeglisse vaatama...

... just vaatasin ja veendusin, et mina ei ole see, kes esimese kivi viskab. Ei viska ühtegi.

Kui kõik täidaks liikluseeskiju ei tohiks ka avariisi olla.

paarn kirjutas:

Rauntz kirjutas:

Kuid siiski- süüdi jääb seaduse silmis see, kes peateele ette sõitis. Seda, et kiirust ei osatud arvestada, ei võeta enamasti vabandusena. Arvestades autode purustusi leian, et civicu juht pole jõudnud reageeridagi...

See arusaam, et ettesõitja jääb süüdi on vale. Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse uuritud mõne näite põhjal, jääb süüdi kihutanud sõidkui juht, kui kinnitamist on leidnud suur kiiruse ületamine.

Civicu juht jõuaks kindlasti reageerida, kui oleks kasutanud antud teelõigul lubatud sõidukiirust.

Tänased uudised räägivad, et Civicu-s sõitnud tegelased olid joobes. Kui see paika peab, siis pole vist enam kahtlust kes süüdi jääb...

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/1 ... d=13559859

tali kirjutas:

Antud kaasuses siis sai õuealalt välja sõitnu karistada põhjustamise eest, teine juht aga, kes LÕ toimumise hetkel paiknes selles loos vastassuunavööndis, sai selle eest.

Sügav kaastunne lahkunute omastele

Kui mina oleks see peateel vales vööndis olija, siis enda karistamise kaebaks igal juhul edasi. Õuealalt ehk siis teega külgnevalt alalt tulija peab teed andma kõigile, ja peateel võin vajadusel sõita ka vastassuunas sest eestis kehtiva liikluseeskirja järgi on möödasõit ristmikul vastassuunavööndi kaudu lubatud, lisaks ei ole õueala puhul tegemist mitte ristmiku vaid teega külgneva alaga.

Kuulge spetsialistid.

Pange ennast põlema.

1. tagantjärgi on kõik targad
2. Tagantjärgi on ka lollid targad
3. Mitte keegi teist ei olnud seal juures
4. Biker.ee on motoportaal ( mitte mingi laibasööjate kogunemiskoht)

Kodanikud rahu.

Enne kõikvõimalike teooriate aretamist minge käige koha peal ära: ka õnnetuse aeg on teada,sättige end sinna samaks kellaajaks saab täpse pildi nähtavusest nii valge pime kui kurv-sirge koha pealt.

Hondamehe õigustajad võtke promill ( parem ärge võtke) ja 200 kmh ja teised teipige õhupallidest autokujuline ese....

Peeter aka Hondarebel

ei kahtle hetkegi kes sedakorda põhjus ja kes tagajärg oli

Raul777 kirjutas:

tali kirjutas:

Antud kaasuses siis sai õuealalt välja sõitnu karistada põhjustamise eest, teine juht aga, kes LÕ toimumise hetkel paiknes selles loos vastassuunavööndis, sai selle eest.

Sügav kaastunne lahkunute omastele

Kui mina oleks see peateel vales vööndis olija, siis enda karistamise kaebaks igal juhul edasi. Õuealalt ehk siis teega külgnevalt alalt tulija peab teed andma kõigile, ja peateel võin vajadusel sõita ka vastassuunas sest eestis kehtiva liikluseeskirja järgi on möödasõit ristmikul vastassuunavööndi kaudu lubatud, lisaks ei ole õueala puhul tegemist mitte ristmiku vaid teega külgneva alaga.

Peateel liikunu ei sõitnud selles loos mitte mingist takistusest mööda ja tal ei olnud mingit põhjust olla vastassuunavööndis.

vaat nii...
http://postimees.ee/250507/esileht/sise ... 262683.php

Sellest "rallimehest" ei saa kohe üldse aru

See mees kohe oskab iseenda kilukarpi s**t*da

LST kirjutas:

Sellest "rallimehest" ei saa kohe üldse aru

Selleks, et normaalne inimene sellisest rajakast aru saaks, peaks eemaldama nimetet normaalsel inimesel 30% aju massist, tegema lobotoomia, eemaldama täiendava 20% ajumassist, töötlema järelejäänud aju elektrishokkidega igapäevaselt 8 korda päevas ja nii kaks nädalat järjest- vot siis võib (SIC! ...VÕIB) hakata selle lojuse mõttemaailmast aru saama

Mnjah... Kiiruse ületamine on väärtegu, seega kuna ta praegu on kautsioni vastu vabastatud, ei saa teda kohe kinni panna. Küll aga, LOODETAVASTI, mõjutab see kohtuniku otsust siis, kui tema kuritegu ükskord arutlusele tuleb.

kes krt sellele soodale load tagasi andis

Kel on midagi,see teeb vähemalt järeldusi!!! Ärge unustage,et "maakera on ümmargune".Teooria tõestatud!

Onkel Reemusel õige jutt- kel on miskit juuste all, see äkki mõtleb! Kellel pea vaid rullis nokaga mütsi kandmiseks, ega sealt polegi midagi loota .
Mis teha, kui inimese ajumaht on pöördvõrdelises seoses papa rahakotiga ja kasutuses oleva auto kW-dega... Kuigi kõnealuse isikuga ühekandi vennike, siiski olen poolt, et SEE (mitte TEMA) saaks kohtuniku poolt maksimaalselt võimaliku karistuse, mis meie banaanivabariigi seadused võimaldavad. Vaseliini võin talle oma napist palgast ise osta

Sellistest kodanikest on läbi aegade lahti saadud kahel viisil: hauakivi või trellid.
Õnneks saadi tainas seekord kätte, ilma et ta kedagi surnuks oleks sõitnud.
Eelmise mõrva valguses tekib küsimus, et miks see 1 ajukääruga sell sedakorda eest ära ei sõitnud.

Lontrus võtab enne maailma ruuduliseks muutumist oma kirelt viimast.