Ma tunnistasn kohe ausalt üles, et mina olen endas täiesti 200% kindel ja sisetunne minu paremal käel kinnitab seda! Härra loogika minu vasakul käel kinnitab, et sisetundel on õigus ja et ma paistan väga tark välja Aga et mis on päriselt õige...see on minu jaoks alati müstika olnud. 2+2=4 on tõestatav. Võtad kaks õuna, paned kasti, lisad veel kaks ja ennäe kastis on tõesti 4 õuna. Aga kuidas tõestada, et just kirjanduse õpetaja on õige, kirjandusõpetaja aga mitte?

Polegi süüdistanud, ma alustasingi sellega, et karjatasin ahastavalt (nii hästi-halvasti kui see kirjalikult välja tuli), sest minu silmadel oli valus näha "kirjanduse õpetaja". Sest korrektsem on siiski "kirjanduseõpetaja". Peab mingi hääletuse tegema vä?
Ja sidesõnaga alustan lauset stiili pärast, mul siuke veider korrektne, aga see-eest omamoodi stiil. Noh, lihtsalt kui pole märganud

will, sul on üks 'e' vahelt ära jäänud. "kirjandusõpetaja" on kindlasti üks sobiv variant. ÕSS kinnitab seda.

Hääletust vaja pole, EKI annab vastuse "kirjanduseõpetaja" vs "kirjanduse õpetaja" teemal, tuleb lihtsalt rahulikult oodata.

Ma isiklikult arvan et see on järjekordne "vint on puu otsas"-keiss - igasugu krdi kolhoosnikud prääksatavad seda kohe kui võimaluse annad, tegelikult ÕS-i vaadates muidugi tuleb välja et ega ikka ei ole küll

Aga ma ikkagi propageeriks seda, et enne keelesae käima tõmbamist võiks reeglid üle vaadata.

Njaah, ei viitsi, kõhutunne on täpsem, kuigi eksib tihemini.

Miks ma tulles foorumi pean nägema siin mingit perefoorumi stiilis arutelu motofoorumis?

Viskaks kondi siia puremiseks. Kellelgi odavate signadega kogemusi on mootorrattale ala ebayst? Voolutarve, reageerimine jne.

Oi vabandust hr pahaperse, meil siin pehmode probleemid

Reimps läheb nüüd nurka häbenema.

EKI vastus:

Kokku kirjutades oleks õige rakendada s-liitumist: kirjandusõpetaja (see näide on ka ÕSis).

Nagu arvasin, sobivad on 'kirjandusõpetaja' ja 'kirjanduse õpetaja'.

jaan mmc kirjutas:

Kellelgi Askoldi numbrit oleks anda, ilmselt oleks hea privasse kirjutada.

Ise küsin, ise vastan. Number on 566782seitse seitse. Tegu siis vene tsiklite spetsiga Pärnus.

simp kirjutas:

Reimps läheb nüüd nurka häbenema.

EKI vastus:

Kokku kirjutades oleks õige rakendada s-liitumist: kirjandusõpetaja (see näide on ka ÕSis).

Nagu arvasin, sobivad on 'kirjandusõpetaja' ja 'kirjanduse õpetaja'.

Pole plaaniski - kokkukirjutatuna näeb see parem välja ja ma pole muud miskit väitnudki tegelt.

reimps kirjutas:

simp kirjutas:

Reimps läheb nüüd nurka häbenema.

EKI vastus:

Kokku kirjutades oleks õige rakendada s-liitumist: kirjandusõpetaja (see näide on ka ÕSis).

Nagu arvasin, sobivad on 'kirjandusõpetaja' ja 'kirjanduse õpetaja'.

Pole plaaniski - kokkukirjutatuna näeb see parem välja ja ma pole muud miskit väitnudki tegelt.

Ole hea, jäta meelde, kokkukirjutatuna on see 'kirjandusõpetaja', mitte 'kirjanduseõpetaja'.

Seda ma märkasin jah, et ma selle "e" järjepidevalt sinna vahele toppisin
Ei muuda väga mu pointi.

Miks viimasel ajal järjepanu uusi tsikliostmise hädaabi teemasid tehakse?

Lumehelbestumine käib täie hooga ja otsustusvõimetus lokkab.

Ma ise mõtlesin ühe variandina ka seda. Teise variandina arvasin, et äkki on tähelepanuvajadus. Aga võibolla lihtsalt hapukurgihooaeg ja tapvalt igav, tont seda teab, pakkuge veel.

Issand jah.. mis mõttes julgevad sõna võtta need, kes pole vähemalt pool sajandit tsikli otsas juba peeretanud... :O

franz125 kirjutas:

Lumehelbestumine käib täie hooga ....

Fck jeeeee...
Tänanses lumehelbeühiskonnas ei pea enam keegi paljuks solvuda isegi selle peale, kui küsitakse küsimusi täiesti õiges foorumis ja õigetel teemadel.

pühak kirjutas:

Miks viimasel ajal järjepanu uusi tsikliostmise hädaabi teemasid tehakse?

Kevad hakkab vaikselt tulema Ja kui need vasikad veel laudast välja pääsevad....
Ilmselt põhjuseid sama palju kui teemasid. Kes vajab seda viimast tõuget "õige" ratta valimisel, kes kardab valesti valida, kes soovib selle teemaga kohe seltskonda sulanduda. Mis veel võiks pähe tulla?
Mäletan, et endal oli omal ajal samuti kihu sarnane teema tekitada, kui aga talve jooksul siit foorumist kõik olemas olevad sellekohased teemad läbi lugesin, siis ei näinud asjal enam pointi, st. tundus, et ega sellest abi oleks, valima pean ikka ise ja kui valesti läheb, siis ise oma haavad lakun. Teadsin vaid seda, et peab olema V2 ja kepivedu ning hind selline, et kui risu panen, siis pool elu surnud varest maksma ei peaks.

ElectroMoto kirjutas:

Issand jah.. mis mõttes julgevad sõna võtta need, kes pole vähemalt pool sajandit tsikli otsas juba peeretanud... :O

Eks ta ole. Tegelikult on ääretul nõme oma nõrkust näidata ja nõu või veel hullem, abi küsida. Täielik lumehelbekese sündroom. Küsida tuleb ikka siis, kui sa kõike juba tead ja oskad.
Oot, või siis pole enam äkki mõtet? Kurat, mul läks nüüd täitsa sassi. Millal siis küsida tuleb? Äkki tõelised mehed ei küsigi, et abi ja nõuanded on üdini nõrkadele?

Macintosh kirjutas:

Küsida tuleb ikka siis, kui sa kõike juba tead ja oskad.

Täpselt nii, kõigepealt küsid, siis hakkad vastu vaidlema.

Ma ka küsisin,kui TDM-i soetama hakkasin igaks juhuks midagi, ei mäletagi enam mida täpselt:D
Ja mäletamist mööda ma midagi oluliselt juurde ei saanud.Üks asi millega orki läksin ja mida ei uurinud ning mida keegi ka ei maininud, oli esiratta ebanormaalne rehvi mõõt,mis teeb rehvi valiku kohati jube keeruliseks.
Aga mu meelest on see tänapäeva maailmas igati OK ,kui kuskil foorumis midagi küsitakse.Milleks need foorumid siis üldse on?
Otsides midagi googlest, on tegemist ju ka sama asjaga sisuliselt.

See on normaalne, (vist) et objektiivseid asju küsitakse. Subjektiivne vaidlus meeldimiste üle

Ma tunnen ennast kohe kergemini kui sain rattaotsijale öelda, et Hornet võib paljuski hea ratas olla aga oma lödi veermiku tõttu on kokkuvõttes tegu kehvema rattaga kui paljud sarnased.

Omamoodi ajaviite vorm?

A mis sellest loogikast saanud on, et kõigepealt otsi, ega äkki pole kellelgi sarnast muret olnud varem ja kui oledki esimene hädaline, tee oma teema küsimustega? Parem ikka igast teemast teemaarendus eraldi tõsta või iga küsimus eraldi teemana algatada.
Facebooki ja muude taoliste ühepostikohtade sündroom. Lõpuks on sitaks teemasid sarnasel teemal, ilge segapudru ja aktiivsemal algajal võimatu orienteeruda. Näh, peabki uue teema tegema jälle, sest mingi 100+ otsin esimest tsiklit teemat on.

reimps kirjutas:

A mis sellest loogikast saanud on, et kõigepealt otsi, ega äkki pole kellelgi sarnast muret olnud varem ja kui oledki esimene hädaline, tee oma teema küsimustega? Parem ikka igast teemast teemaarendus eraldi tõsta või iga küsimus eraldi teemana algatada.
Facebooki ja muude taoliste ühepostikohtade sündroom. Lõpuks on sitaks teemasid sarnasel teemal, ilge segapudru ja aktiivsemal algajal võimatu orienteeruda. Näh, peabki uue teema tegema jälle, sest mingi 100+ otsin esimest tsiklit teemat on.

Õnneks on meil siin foorumis vähemalt kaks head asja:
a) foorumis olev info ei vanane aja jooksul;
b) otsingusüsteem on parim, mis eales välja mõeldud.

PS. Kõigile, kes aru ei saaanud, siis tegu on silmatorkava irooniaga.

Ilma irooniata: võta kätte ja kirjuta üksikasjalik juhend alagajale, kuidas täpselt mootorratast valida ja millised rattad on mingis hinnaklassis tegijad. Teeme raudselt kleepsuks.
(nojah, ma sain nüüd aru, et teglikult oli see vist ikka iroonia - sina küll sellist juhendit ei kirjuta; kas keegi sooviks selle ette võtta?; või tahaks näiteks kollektiiv ära lahednada ühistööna?)

Kuidas vananevad esimese tsikli valimise soovitused? Mis algajate rattad muutuvad ajas? OK, tõsi, IZ ja Jawa pole enam teema, nende koha on võtnud Hornet.

Macintosh kirjutas:

Ilma irooniata: võta kätte ja kirjuta üksikasjalik juhend alagajale, kuidas täpselt mootorratast valida ja millised rattad on mingis hinnaklassis tegijad. Teeme raudselt kleepsuks.
(nojah, ma sain nüüd aru, et teglikult oli see vist ikka iroonia - sina küll sellist juhendit ei kirjuta; kas keegi sooviks selle ette võtta?; või tahaks näiteks kollektiiv ära lahednada ühistööna?)

Tihti on need probleemid lahendatud ühe suure 'megathread'iga. Umbes nagu siin see sama segaste küsimuste oma on.

Teeks siis juba siukse ägeda andmebaasi, kus on tsiklimarkide ja -mudelite list ja igal ühel on reiting taga, lisaks ägedad ikoonid ka à la sobib algajale, sobib kriminaalile, sobib ainult vaatamiseks, sobib kuni 175cm inimestele, sobib 120+ kilostele, sobib Lasnamäe elanikele jnejne.

Macintosh kirjutas:

Oot, või siis pole enam äkki mõtet? Kurat, mul läks nüüd täitsa sassi. Millal siis küsida tuleb? Äkki tõelised meshed ei küsigi, et abi ja nõuanded on üdini nõrkadele?

Tõelised mehed ei küsigi, see ammust ilma ju teada
Kui mees ja naine koos õiget sihtkohta üles ei leia, siis kohalike käest teed küsima saadetakse ja on alati saadetud ju naine. Sest ega mees ära eksinud pole ju

Tõsised esimese Eesti probleemid ikka.

Ilmselgelt on iga teema mõte tõmmata käima arutelu, kus ei saa olema küsimus ja üks vastus, vaid justnimelt arutelu. Küsid, pakutakse, tekib sellega seoses uus personaalne küsimus, küsid selle ära, vastatakse. Selle peale.... jne
Lõpuks ideaalis saadki sealt kokku mingi infopaki vastavalt just sellele, kui lühikesed on su jalad, kui nõrgad käed, kui suured tissid, või kui pikk riist.

PS. Mul omal on stax pikk riist.