Veits OT, aga need uued moodsad kiiruskaamerad peaksid võtma ka tagantpoolt kiirust. Kas on keegi reaalselt mootorrattaga tagantpoolt mõõdetuna trahvi kätte saanud?

Uued moodsad (pakun, et mõeldud on neid ümmargusi poste) mõõdavad ja pildistavad hetkel mõlemast suunast lähenevaid. Minu teada Eestis selja tagant pildistamine veel "lubatud" ei ole, erinevalt Lätist.

Eestis pildistatakse eest seetõttu, et sama pildi peale peab jääma sõiduk, juht ja minuteada ka üks esiratas.

Lätis ja leedus kasutatakse täitsa neid, mis tagant pilti teevad ja mul tuttav ka tsikli seljas selle trahvi kätte saanud.

Eestis hetkel minuteada ei kasutata - tavalised pesakasti kaamerad tagant teha ei oska ja need uued ,posti otsas olevad on küll öeldud et teevad mõlemas suunas pilti, aga mõeldud on siiski sõidukeid, mis liiguvad kaamera poole, ehk pilti tehakse siiski esiotsast.

Ehk siis Eestis on tsikli peal endiselt safe hetkel ja välismaal ole ettevaatlik. Või teab keegi kuidagi teisiti seda?

Kui pesakastid üles seati, kommenteeris keegi korraldajatest raadiointervjuus, et tsiklite kiiruseületamine maanteel on nii marginaalne probleem, et hetkel kiiruskaameratele sellist ülesannet pole üldse püstitatudki. Loodame, et vabad ajad veel jätkuvad.

paari euro eest saab ju katse reaalselt ära teha

ka vanad kastid oskavad tagant pilti teha, tegu on confitava parameetriga, lihtsalt kohalik seadusandlus ei võimalda selle alusel trahvi välja saata.

Kes on pildi välja nõudnud, näeb pildi serval lisainfot kaamerast, üks väljadest on pildistamise suund.

simp kirjutas:

ka vanad kastid oskavad tagant pilti teha, tegu on confitava parameetriga, lihtsalt kohalik seadusandlus ei võimalda selle alusel trahvi välja saata.

Kes on pildi välja nõudnud, näeb pildi serval lisainfot kaamerast, üks väljadest on pildistamise suund.

Kui seadus reaalsusele "järgi jõuab", siis on tagantjärgi suuremaid trahvikviitungite pakke oodata?

dixon kirjutas:

simp kirjutas:

ka vanad kastid oskavad tagant pilti teha, tegu on confitava parameetriga, lihtsalt kohalik seadusandlus ei võimalda selle alusel trahvi välja saata.

Kes on pildi välja nõudnud, näeb pildi serval lisainfot kaamerast, üks väljadest on pildistamise suund.

Kui seadus reaalsusele "järgi jõuab", siis on tagantjärgi suuremaid trahvikviitungite pakke oodata?

Üldiselt ei saa õigusriigis tagasiulatuva jõuga seadusandlust luua

simp kirjutas:

ka vanad kastid oskavad tagant pilti teha, tegu on confitava parameetriga, lihtsalt kohalik seadusandlus ei võimalda selle alusel trahvi välja saata.

Kes on pildi välja nõudnud, näeb pildi serval lisainfot kaamerast, üks väljadest on pildistamise suund.

Seadlusandlus kohandatakse kiiresti vastavaks, kui tekib piisav klientuur, kes potensiaalselt riigi rahakotti täidaks.
Võib enam kui kindel olla, et vastavat statistikat ka vaikselt tehakse.

rannamees kirjutas:

simp kirjutas:

ka vanad kastid oskavad tagant pilti teha, tegu on confitava parameetriga, lihtsalt kohalik seadusandlus ei võimalda selle alusel trahvi välja saata.

Kes on pildi välja nõudnud, näeb pildi serval lisainfot kaamerast, üks väljadest on pildistamise suund.

Seadlusandlus kohandatakse kiiresti vastavaks, kui tekib piisav klientuur, kes potensiaalselt riigi rahakotti täidaks.
Võib enam kui kindel olla, et vastavat statistikat ka vaikselt tehakse.

Minuteada järgib AKI suht täpselt, keda ja kuidas nende kaameratega pildistatakse, milliseid andmeid kogutakse ja kuidas neid hoitakse. Mina ei usu, et uued kaamerad tagant pildistavad hetkel. Ideepoolest on kaks võimalust kontrollimiseks.

1. Mine vaata uued "postid" IR filtrita kaameraga üle, kas tahavaates käib sähvakas.
2. esita teabenõue, kõik riigiasutuste poolt loodavad/tellitud analüüsid(vastav statistika) on avalik teave.

Andmekaitse seadusandluse tõttu pole meil hetkel ka keskmise kiiruse kaameraid. Tahaks näha seda asutust, kes antud statistika kogumiseks, isikuandmete kaitse seadust rikub

simp kirjutas:

Minuteada järgib AKI suht täpselt, keda ja kuidas nende kaameratega pildistatakse, milliseid andmeid kogutakse ja kuidas neid hoitakse. Mina ei usu, et uued kaamerad tagant pildistavad hetkel. Ideepoolest on kaks võimalust kontrollimiseks.

1. Mine vaata uued "postid" IR filtrita kaameraga üle, kas tahavaates käib sähvakas.
2. esita teabenõue, kõik riigiasutuste poolt loodavad/tellitud analüüsid(vastav statistika) on avalik teave.

Andmekaitse seadusandluse tõttu pole meil hetkel ka keskmise kiiruse kaameraid. Tahaks näha seda asutust, kes antud statistika kogumiseks, isikuandmete kaitse seadust rikub

Andmekaitsega pole seal midagi pistmist.
Infokogujad on teepeal vedelevad "voolikupaarid", registraator küljes.
Need fikseerivad kenasti ära, mitmeteljeline üle sõitis ja kui kiiresti.
Samas ei saa ka välistada, et kaamerate eestvaate pildid kiiresti lähenevatest siklitest kuhugi summana kogunevad

Voolikud ei kogu isikuandmeid.

Ehk siis Keilasse võib phhuilt terve tee stabiilselt 120ga lasta?
Mitte et tavainimesel Keilasse asja oleks, aga teooreetiliselt saaks? Ilma trahvita kaamerast?

Vanad kaamerad ei tee selja tagant pilti. Olen proovinud

simp kirjutas:

rannamees kirjutas:

simp kirjutas:

ka vanad kastid oskavad tagant pilti teha, tegu on confitava parameetriga, lihtsalt kohalik seadusandlus ei võimalda selle alusel trahvi välja saata.

Kes on pildi välja nõudnud, näeb pildi serval lisainfot kaamerast, üks väljadest on pildistamise suund.

Andmekaitse seadusandluse tõttu pole meil hetkel ka keskmise kiiruse kaameraid. Tahaks näha seda asutust, kes antud statistika kogumiseks, isikuandmete kaitse seadust rikub

Natuke OT aga olen Hiinas palju autodega ringi liikunud ja neil on suuremate fooridega ristmike kohal kaamerad, mis pildistavad enamvähem kõiki möödujaid. Minu arvates see tähendab, et sisuliselt kõik autod linnas on ajaliselt tagantjärele positsioneeritavad...

Orwellik tunne on, kui jälle välk ära käib.

1982 on juba kohal. Polegi vaja kuskil ristmikul kedagi pildistada, piisab lõpmatutest kediitkaartide, moblapostsiooni ja kliendikaartide andmetest, et üksipulgi inimese päev letile taguda, sekundipealt, mis-kus-kes-miks.
Kohutav hulk kaameraid muidugi lisab pildile selgust, eriti kui nad numbreid tuvastavad nagu emta omad.
Me sõltume mingist elektroonilisest pangakontost, kui tõmmata rubilnikut ... kaob inimene maamunalt sisuliselt ära.

Mingi kiiruskaamera pildike selles pikas jadas on tilgake meres.

Krl kirjutas:

Ehk siis Keilasse võib phhuilt terve tee stabiilselt 120ga lasta?
Mitte et tavainimesel Keilasse asja oleks, aga teooreetiliselt saaks? Ilma trahvita kaamerast?

Jep.

Võid phhuilt kus tahes Maarjamaa nurgast kuni Ainažini küpsetada, või siis Valmierani vms.
Vaata Läti kaameraid, sealt saad nätaka.
Sealjuures ei propageeri phhuismi kiiruse alal ... näiteks tln-prnu maanteel on minu arvates kaamerad asjalike kohtade peal.
Isegi enne ohtlikku järsku kurvi ... imestan igakord, et mingi arukas vend kohti valinud, kuidas selline küll sinna ära eksis.