Kuna teen hetkel A-kat lube, siis tekkis küsimus, et mis on siis see nõutav turvavarustus. Seadustest on välja loetav ainult, et turvavarustust nõutakse, aga mis see on, seda ei tea. Sõiduõpetaja teadis öelda, et Tallinna Arkis tahavad ilma paelteta saapaid mis on hüppeliigestest toestatud + põlve/küünarnuki/käe/pea kaitsmeid. Kus oleks nõudeid turvavarustusele?
A-kategooria ja A1-alamkategooria mootorsõiduki juhi ettevalmistamise riiklik õppekava
3.12. Mootorratta õppesõidul peab õpilasel seljas olema eredavärviline valgustpeegeldav vest ja turvariietus. Ta peab kasutama nõuetekohast turvavarustust (nõuetele vastav ja sobiva suurusega motokiiver, mootorratturi saapad või muud kinnised hüppeliigesekaitsega saapad, mootorratturi kaitsekindad, vähemalt põlve-, õla- ja küünarliigesekaitsmed). Valgustpeegeldava vesti seljaosal peab olema õppesõidu tunnusmärk.
tegelikult on su sõiduõpetaja suht koht tumba, kui ta nii elementaarseid oma eriala puudutavaid küsimusi ei tunne. mina sinu asemel vaataks vähe asjalikuma õpetaja aga ....
Mootorsõidukijuhi eksamineerimise ja talle juhtimisõiguse andmise eeskiri ning juhiloa vormid ning sealt lisa 5 punkt 2.2
2) mootorrattaga sõidueksami andmisel peab eksamineeritaval seljas olema eredavärviline valgustpeegeldav vest, turvariietus ja ta peab kasutama nõuetekohast turvavarustust (nõuetele vastav ja sobiva suurusega motokiiver, mootorratturi saapad või muud kinnised hüppeliigesekaitsega saapad, mootorratturi kaitsekindad, vähemalt põlve-, õla- ja küünarliigesekaitsmed).
head põrumist ja 
kas on mõtet traumeerida eksamineerijat pooliku varustusega? Viska täisvarustus selga, see näitab sinu suhtumist tsiklisõitu. siis võib ka eksamineerija öelda kindlameelselt: SOORITATUD! 
Ei ütleks, et sõiduõpetaja tumba on. Ta seletas lihtsalt üldiselt, mis peab olema. Mind lihtsalt huvitavad need nn. nõuded, mis reaalselt olemas olema peavad. Loomulikult ma tahan ronida täisvarustuses kohale, aga viimati kui 4 aastat tagasi rattaga sõitsin, ei käskinud keegi mikihiire saapaid jalga ajada:) Kõik need kaitsmed on reaalsed, aga huvitab just, et kas peavadki olema siis lukuga saapad, mootorratturi kindad (mitte tavalised nahksed) jnejnejne. JA mis krdi asi see turvariietus on? T-särgis just tegema ei kavatse minna, aga ikkagi?
Vaata üle ka need teemad/postitused:
http://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php?f=11&t=51340
http://www.biker.ee/phpbb/viewtopic.php ... 38#p359136
Tallinnas võib juhtuda, et nõutakse täispauk varustust. Kiiver (elementaarne onju), õla ja küünarnuki kaitsmetega jopp/tagi, põlvekaitsed (kindlam kaitsmetega sõidupüksid), paelteta saapad (st. kederluust kõrgemad, mitte mingid potikud) ja kindad nukikaitsmetega (tavalise nahkkinda peale vaadatakse suht viltu).
Mind saadeti ka esimesel korral pikalt, kuna kõik tingimused polnud üks-üheselt täidetud. 
Sõltub kõvasti eksamineerijast ja tolle tujust.
Angel kirjutas:JA mis krdi asi see turvariietus on?
Suured tänud.. eks ma hakka siis vaikselt asju kokku kraapima:) Viimane pilt väga paljuütlev:)
Imelik ,et ei leidnud eksami varustuse kohta kui foorumist otsisin. Eks üritan järgmine kord tähelepanelikum olla enne kui uue teema teen.
Inglike, tule tee eksam Tartus ja me rendime sulle täisvarustuse eksamile minekuks vaid 100 krooni eest, ratta rent 400 EEK-u
tere velled.
peaks tegelikult lähtuma sellest et :
kui tahad sõita siis olgu olemas turvavarustus ja ongi suhtumine juba näidatud kuidas tahetakse sõita.
sitikass kirjutas:tere velled.
peaks tegelikult lähtuma sellest et :
kui tahad sõita siis olgu olemas turvavarustus ja ongi suhtumine juba näidatud kuidas tahetakse sõita.
Tõsi ka see aga samas arvestades, et on sügis ja uus rattur võib hakata alles sõitma järgmine aasta esimeste soojade ilmadega. Et küll siis jõuab talvel soodsalt korralikku varustust muretseda. Ja ka ratast. Ega meil kõigil pole ju aastaid sõitu ja varustust tallel kui lubasid tegema hakkame
No võib ju öelda, et kui juba ARKi minek, siis võiks täisvarustus olemas olla. Aga tõenäoliselt küsivad siis ARKi tüübid, et kaua sa enne ilma lubadeta sõitsid ?:P
Ja neid ilma lubadeta sõitjaid nad juba peedistada oskavad 
Eks nendel koolidel ole ka mingi oma varustus olemas kaitsmete näol, aga nagu osa peab endal ikkagi olemas olema. Ja nagu villy ütles, siis pikk ka käre talv on ees, kus me kambakesi teie seisva nodi foorumitest kokku ostame 
Angel kirjutas:No võib ju öelda, et kui juba ARKi minek, siis võiks täisvarustus olemas olla. Aga tõenäoliselt küsivad siis ARKi tüübid, et kaua sa enne ilma lubadeta sõitsid ?:P
Ja neid ilma lubadeta sõitjaid nad juba peedistada oskavad
Ei küsi keegi sellepärast, et kas enne sõitsid ilma lubadeta. Mul oli ka varustus enne olemas, sõitsin tagaistmel. Kiivrit, saapaid ja kindaid nõutakse kindlasti, aga loomulikult täisvarustus on kõige parem variant.
Pole muidugi nende asi,ütled kasvõi et niidad muru täisvarustusega 
No mis krdi arutelu 
Kas tõesti on ARK eksamil kedagi peeditud selle eest, et tal täisvarustus seljas? Ärge üle pingutage oma hirmudega 
üleeelmine aasta tartus, kasutasin mingeid kõige odavamaid motosaapaid, kiiver, küünarnuki ja põlvekaitsmed (mingid rulluisu omad olid ), tavaline jope seljas, suvalised need 50eekised villased sõrmikud käes. Sain ilusti oma eksami tehtud.
Ärge arvake, et ma nüüd ilma varustuseta mees olen, a tol momendil ei olnud mahti osta lihtsalt kogu kupatust. Nüüd ikka täisvarustuses liiklemas, ei mingeid järeleandmisi
sinilind123 kirjutas:üleeelmine aasta tartus, kasutasin mingeid kõige odavamaid motosaapaid, kiiver, küünarnuki ja põlvekaitsmed (mingid rulluisu omad olid
Vahepeal on tingimused karmistunud..
Lemmy kirjutas:Tallinnas võib juhtuda, et nõutakse täispauk varustust. Kiiver (elementaarne onju), õla ja küünarnuki kaitsmetega jopp/tagi, põlvekaitsed (kindlam kaitsmetega sõidupüksid), paelteta saapad (st. kederluust kõrgemad, mitte mingid potikud) ja kindad nukikaitsmetega (tavalise nahkkinda peale vaadatakse suht viltu).
Mind saadeti ka esimesel korral pikalt, kuna kõik tingimused polnud üks-üheselt täidetud.
Uhh. Kus sellist kraami nõutakse? Tahaks minna ja rääkida mõne sõna nende ARK onudega, kes järgmiseid nõudeid esitavad:
Paelteta saapad kipuvad olema ringrajasaapad, mõned matkasaapad, krossisaapad. Linnasaapad on paelte või lukkudega.
Alpinestars paeltega saapad.
http://www.louis.de/_300e322ca41f08f2db ... _gr=202366
Roleff paeltega saapad.
http://www.roleff.de/FR/FR/programm06_boots_fame.htm
http://www.roleff.de/FR/FR/programm06_boots_global.htm
Nukikaitsmetega kipuvad olema rinkakindad. Tavakindad on ju pehmest riidest siidikäppade kraam.
http://www.louis.de/_300e322ca41f08f2db ... &grwgr=180
Tahaks näha, kus on nõutud, et eksamil käiad peavad ringrajavarustuses eksamit tegema
Ise küsin, ise vastan.
Kui kellelgi tekib mõne onuga vaidlus sõiduvarustuse teemal, siis tasub viidata alljärgnevale määrusele:
"A-kategooria ja A1-alamkategooria mootorsõiduki juhi ettevalmistamise riiklik õppekava1"
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13229481
Tegemist on määrusega, mis reguleerib õppesõitu, aga eeldatavasti toetuvad ARK onud samale tekstile, sest alternatiivset pole kuskilt võtta.
Seal on kenad punktid nagu:
3.12. Mootorratta õppesõidul peab õpilasel seljas olema eredavärviline valgustpeegeldav vest ja turvariietus. Ta peab kasutama nõuetekohast turvavarustust (nõuetele vastav ja sobiva suurusega motokiiver, mootorratturi saapad või muud kinnised hüppeliigesekaitsega saapad, mootorratturi kaitsekindad, vähemalt põlve-, õla- ja küünarliigesekaitsmed). Valgustpeegeldava vesti seljaosal peab olema õppesõidu tunnusmärk.
9.1. Mootorratta käsitsemine
[...]
Vajalikud õppevahendid on õppemootorratas, antud marki mootorratta tehasejuhend, mootorratturi varustus (sõiduülikond, kindad, jalatsid, kiiver, ohutusriietus).
Paelteta saabastest ja nukikaitsmetest juttu pole.
Kui keegi sellegipoolest jonnima hakkab, siis tasub viidata järgnevale teemale ning uurida, kas ARK soovib järjekordset fiaskot:
http://www.landroverclub.ee/foorum/viewtopic.php?t=2074
Õnnekas kirjutas:No mis krdi arutelu
Viljandis on igatahes ARK'i seltskond päris lolliks läinud. Sõbralt hakkasid nõudma enne eksamit liigendiga saapaid. Ja ei lastudki sõidueksamile
mis asjad need liigendiga saapad on :wack:kas nüüd siis ilma rinka varustuseta ei tohigi sõita, krt ma lube tegin siis ei nõutud midagi , käisin tossude ja dressipluusiga. ok kiiver ikka oli aga see ka ainuke varustus.
No eks iga ametnik tahab natukene jumal olla...ja eks see tavaliselt bürokraatia peeti keerab.
kolp kirjutas:mis asjad need liigendiga saapad on :wack:kas nüüd siis ilma rinka varustuseta ei tohigi sõita, krt ma lube tegin siis ei nõutud midagi , käisin tossude ja dressipluusiga. ok kiiver ikka oli aga see ka ainuke varustus.
dziizaz tossude ja dressidega
2004 sai veel teksade ja vana jopega eksamit teha, see on algul täiesti normaalne, et sa teed load ilma et peaks tonnide kaupa raha mingite muude asjade peale magama panema. Oma perse kaitsmine on igaühe enda vastutus, pole mõtet mingit lasteaeda mängida.
Mingi raudrüü nõudmine üheks linnasõiduks on härra Partsi püüd enda eksistentsi õigustada.
Sõidukombe sai ostetud enne tsikliostu.
harimal kirjutas:Seal on kenad punktid nagu:
3.12. Mootorratta õppesõidul peab õpilasel seljas olema eredavärviline valgustpeegeldav vest ja turvariietus. Ta peab kasutama nõuetekohast turvavarustust (nõuetele vastav ja sobiva suurusega motokiiver, mootorratturi saapad või muud kinnised hüppeliigesekaitsega saapad, mootorratturi kaitsekindad, vähemalt põlve-, õla- ja küünarliigesekaitsmed). Valgustpeegeldava vesti seljaosal peab olema õppesõidu tunnusmärk.
Probleem ongi selles, et antud määrus jätab üpris vaba maa tõlgendamiseks. Eks sa ürita ARK'i eksamineerijale selgeks teha, et sinu nägemus turvavarustusest on õigem kui tema oma ning soorita eksam positiivse tulemusega. 
s**t päev, aga kel võim, sel õigus ning miskit pole parata. Kui on aega ning tahtmist, siis võib muidugi kohtu kaudu ka ennast tõestama hakata, kuid kas pingutus on väärt seda, et hiljem saaks selja sirgu lüüa ning ühmata: "told ya". 
Ma eile käisin ARKi platsil eksamineerijatega rääkimas ja siis parasjagu tuli ka üks tüüp eksamit sooritama. Varustusest oli tal kiiver, helkurvest ja põlvekaitsmed teksade peal, jalas olid tal tossud ja peal õhuke jope. Minu arust täiesti aktsepteeritav, et sedasi sõitma ei lasta ja ma ise vaatasin ka suht kahtlevalt seda, et selles autokoolis on ilmselt kogu õppesõit ka sellises "varustuses" tehtud.
Ma ei tea, kas lõpuks see poiss sai sõitma, õpetaja läks küll mingit varustust otsima, aga ma enne läksin ära kui ta tagasi jõudis.
Enamikes autokoolides, kes võtavad A-kati õpetamist tõsiselt on olemas ka varustus ja nad teavad, mida ARKis nõutakse. Igatahes ma tean, et kindlasti ei lähe ma õppima sellesse autokooli, mille logo selle tüübi helkurvestil oli