Selline paha juhus juhtus siis, et sai kevadel tsikkel maha müüdud ühe sõbra sõbrannale. Alguses asi venis, kuna naisterahvas käis alles lubasid tegemas, umbes kuulise viivitusega sain kolmveerand rahast kätte.
Siis aga tekkis ostja poolt probleem, kuna üks tsiklil olnud ja näidatud vigadest osutus veidi teistsuguseks kui mina teadsin ja tsiklit müües rääkisin. Nimelt oli mootoril klõbin sees, mille kohta mina teadsin, et tegemist on klapiklõbinaga ja nii sai ratast müües ka räägitud. Uue omaniku käes aga ühes motopoes öeldi, et hoopis nukakett klõbiseb. Peale seda tekkis tõrge, enam ei tahetud suhelda ja hakkasid tulema väited, et raha saab ja on kantud...
Ratas on juba ümber regatud uue omaniku nimele. Raha saamise kohta olen saanud nii lubadusi kui ka kinnitusi, et ülekanne tehtud... Hetkel püüan olla viisakas, kuid tasapisi hakkab ära tüütama oma raha nõudmine...
On kellegil huvitavaid ideid?

Kas heaga saab veel asja ajada, st kas suhtlus inimeste st sinu ja ostja vahel veel toimib? Kui jah, siis proovige ehk kokku panna üks paber, kus on kirjas võla tagastamise graafik, koos täpsete kuupäevade ja sanktsioonidega. Kirjuta kasvõi sisse, et võtku SMS-laen, kui muidu tähtajaks ära ei saa maksta. Aga noh, see kõik peab olema realistlik maksja seisukohast, et ta ikka suudaks ja tahaks maksta.

Kui suhtlus pole enam sõbralik ja poolte vahel on usaldus kadunud, siis on lõppkokkuvõttes kõige odavam (aeg ja närvid vs raha) selle summa äraunustamine ehk kandmine kooliraha kategooriasse. Vastu tema tahtmist inimese käest raha kättesaamine on nii tülikas ettevõtmine, et enne tasuks ikka väga pikalt kaaluda, kui sellele teele minna.

Avalik häbipost on ka teinekord mõne võlgniku liigutama pannud...

Omal ka mõtted liiiguvad seda rada tasapisi, et foorumis nimi avalikuks teha, Orkutis ja Facebookis ja kus veel saab, siis ka seal hakata midagi profiili kirjutama vms...

Üsna segane kirjeldus.
Aga esmased küsimused:
Kas müügileping oli kirjalik? Kui jah, kas seal oli märgitud ka ostuhind?
Kas müügieelse läbirääkimiste juures oli pealtnägijaid?
Kas tehingu sõlmimise juures oli pealtnägijaid?
Kas omandi ülemineku juures oli pealtnägijaid?
Kas võlas oleva raha küsimise juures on olnud pealtnägijaid-kuuljaid?
Kas on olnud millises iganes etapis kirjavahetust?

Teema sai tehtud jah kerges segaduses olles. Hetkel on pea jälle selgeks löönud ja mõtted liiguvad.
Püüan veel viisaka meilivahetusega asjast asja saada, kui edu pole, siis saab rahuliku südamega nimi avalikuks tehtud ja asju edasi ajama hakatud.

Vastused siis esmastele küsimustele.
Müügileping oli kirjalik, selle alusel on ka ratas ümber registreeritud. Müügilepingusse sai müügihinna kohale kirjutatud "kokkuleppel" ning summa sai suusõnaliselt kokku lepitud tunnistaja juuresolekul.
Müügieelse läbirääkimise juures oli pealtnägijaid.
Tehing toimus nii, et mina viisin ratta oma sõbra garaazi, kus uus omanik selle hiljem kätte sai. Raha tuli ülekandega.
Võlas oleva raha küsimine on toimunud kirjalikult läbi suhtluskanalite ning suusõnaliselt läbi ühiste tuttavate-sõprade.
Kirjavahetus on toimunud läbi MSN'i saadaoleva raha järele pärides.

Üks soovitus:
Saada talle e-kiri, mille subjektiks paned kinnituskiri.
Tekstiks kirjutad aga, et meie vahelistele varasematele kokkulepetele viidates ootan võlas oleva summa xxxx.xx laekumist oma arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx hiljemalt (kuupäevaks).
Siinkohal, arvestada tuleb Sul sellega, et see täitmise tähtaeg oleks mõistlik.
Kui see on tehtud ja maksmise tärmin kätte jõudnud, saad edasi liikuda.

See on võimalikest variantidest üks.

Tarts kirjutas:

Saada talle e-kiri, mille subjektiks paned kinnituskiri.

Mis ajast suvaline e-kiri kohustab kedagi millekski? Täpselt samamoodi nagu paber kaob postkastist, ei näinud adressaat seda e-kirja - võibolla laps tõmbas kogemede kirjad alla ja kustutas ära, võibolla pole ta sinu määratud aja jooksul üldse arvutit kasutanudki... eks tõesta. Ikka paberi peale, isiklikult tunnistajatega või tähitult... Pole ju krimiuurimine, mille puhul arvuti läbi otsitakse ja serverilogisid lapata võidakse.

G

Ma ei saa aru ?
Käsi pole otsas we ?

grahv kirjutas:

Mis ajast suvaline e-kiri kohustab kedagi millekski?

Sellest ajast, kui seaduseandja kirjutas seadusesse sisse mõiste "kirjalik taasesitamist võimaldav vorm" ning sisustas selle muuhulgas tähendusega "E-kiri". See muidugi ei tähenda, et Sinu pakutud tähitud kiri või tunnistajate juuresolekul üleantu omaks väiksemat võimu. Lihtsalt E-kiri on kiireim viis. Kaasuse kangelane on ju naisterahavas ja näidake mulle tänapäevast naisterahvast, kes ei kummarda kõikvõimast edevuse altarit interneti näol ja ei loe kuude kaupa oma posti. Mis puutub aga igasugustesse võimalikesse ära kustutamistesse jne, siis see on tegelikult võlgniku probleem. Kasutades näiteks MOO-d ning küsides vastust kirja kätte saamise kohta ja sellise vastuse omamisel saab võlausaldaja näidata, et tema on kirja välja saatnud ja teisel poolel oli võimalik seda kirja lugeda. Teine pool olgu nüüd lahke ja tõendagu, et ta pole seda kirja lugenud, kätte saanud - mis iganes. Omakorda on sellistes vaidlustes ka keeruline apelleerida sellele, et ei saanud kirja kätte ja seepärast oma võlga ei tunnista. Nii need asjad paraku on. Kahe sõnaga seda selgeks ei tee, loeng on aga pikem kui kirjutada viitsin ja foorumlased lugeda jaksaksid. Kui on kihk, astu läbi ja seletan üksipulgi lahti, mida Riigikohus tänasel päeval peab kirjavahetuseks, millist kirja loetakse kättesaanuks ja kuidas sellega edasi käituda.

Tarts4567 kirjutas:

bla-bla-bla

Kui see oli vihje omakohtule, siis loll jutt suhu tagasi. Ja loe seda kui avalikku hoiatust.

Kas käärid ei või tekkida küsitava summa suuruses? Ehk siis, võlgnik saab e-kirja, mis on ka ametlik dokument. AGA võlgnik väidab, et kogu summa on juba tasutud, sest just sellise summa peale saigi kokkulepe mis juba ka kantud on. Ehk siis, kuna müügilepingus konkreetset summat kirjas ei ole, siis võib ju võlgnik väita et kogu võlg ongi juba ülekandega tasutud ja suuremast summast polnud juttugi.
Saan aru, et kohal viibis ka tunnistaja, kes kuulis õiget summat, kas se pärast kuskil kohturägastikus ka vett peaks?

Võlgnik väidab äkki pärast, et näed sõbraga siin leppisid kokku et koorivad mind nüüd?

Iseenesest kahe p***** asi, üheltpoolt nagu tahaks ju inimesi usaldada ja mitte ajada alati poliitikat "raha mulle, kurgid sulle", samas (eriti viimasel ajal) on pärast oma rahadega sehkeldamisel jälle probleeme rohkem kui küll ....

Teemaalgatajale igatahes tugevat närvi ja loodetavasti laheneb asi rahumeelselt!

Jan

Mingit omakohut ei taha jah tekitama hakata, sellest east väljas.
Kiri sai saadetud meilile, kannataks selle nädala lõpuni veel ära ja siis kui asjad pole susisema hakanud, saab ka isik avalikkuse ette tiritud...

Mõned nõuanded on minuni jõudnud kohtu poole pöördumiseks, tänan, aga püüaks selle jätta viimaseks võimaluseks...

Hetkel siis asi sealmaal, et ratas pidi müügis olema ja paluti veel kannatada... Püüan siis olla veel kannatlik ja loodan, et asi lõppeb positiivselt.

nagu mäletad lõpes mul analoogne lugu ratta tagastusega mis
praegu järelemõeldesoligi ainuke õiglane lahend

Ma arvan et ega sulgi muud üle jää kui tahad närvirakke hoida

Ma huviga lugesin teema läbi ja kuigi mul asjaliku nõu pole jagada,siis tekkis vaid küsimus...Kas neil on müügis seesama ratas, mis nad sinult "ostsid"? Mis mõttega nad siis üldse selle "ostsid" kui selle maha müüvad?

Ja nüüdseks on ka nädal mmöödas, seega kuidas asjad liiguvad?

Jupp aega möödas...

Võlglase nimi BÄRBEL KOHV, telefon 5267343, elukoht Pärnus.

Tsikkel oli Suzuki GSX600f numbriga 87KB, mille hinnaks sai kokku lepitud 16 000 krooni, millest on hetkel makstud 12 000 krooni, seega saamata on veel 4000 krooni ehk 255,65€.

ei taha hakata moraalitsema aga mina ei anna enam ühtegi oma sõiduvahendit käest ära enne, kui raha käes.

Ühe tehingu olen teinud läbi Swedbanki, kuid siis hoidsin 14 päeva hinge kinni (pank kannab raha müüjale alles 14 päeva pärast, ehk siis inimene saab 14 päeva proovisõitu teha )

Facebooki järgi kõrgharitud inimene ja puha, aga autunne puudub.
Olen ise ka niimoodi raha oodanud, lubatakse ja lubatakse. Ausõna peale ei saa tänapäeval midagi jätta. Sellised inimesed on häbiväärsed. Ok kui ei ole raha, siis nii võiks ka öelda, aga lubada ja venitada... Lõppude lõpuks pole tegemist ju miljonitega. Avalikustamine kulub igatahes ära, ehk on kellelgi sellest kasu ja ei tee sama viga selle isikuga.

Alati, rõhutan ALATI, tuleb teha selliste tehingute kohta kirjalik dokument. Seda ka siis kui osapoolteks on kõige paremad sõbrad! Ütleb ju vanasõnagi, et sõber sõbra perse koorib! Suulised kokkulepped ei maksa mitte halli hiirtki!

Millal õpitakse??? Sõnapidajaid tänapäeval eriti ei kohta...Kas sul preilnja Bärbel'ile tööd pole anda las töötab tasa =)

Sai see saamata raha korstnasse koolirahaks kirjutatud. Elu on selline, et ma usun et tema teod tulevad talle endale tagasi.

Ja üllaülla, leidsin preilnja Bärbel Kohv nime kandva isiku ka foorumlaste nimekirjast. http://biker.ee/phpbb/memberlist.php?mo ... le&u=26232

Olgu siis google kõikvõimas ja leidku Bärbel Kohv nime petturlusega seoses veel aastakümneid

Teisest küljest jälle on tore tõdeda, et jätkuvalt leidub häid ja ehedaid, usaldavaid-andestavaid inimesi... Ähk ei ole veel maailm puhta hukas?

boob kirjutas:

Olgu siis google kõikvõimas ja leidku Bärbel Kohv nime petturlusega seoses veel aastakümneid

Kui soovid, et Google midagi paremini inekseeriks ja esirinnas hoiaks, siis pane sisse rohkeim viiteid ja lingi need vastavalt. Näiteks link Facebooki, LinkedIn'i, jne.

Mina olen ühe oma võla pärast seda kätte saanud, kui ütlesin vōlglasele, et panen info netti ja viited juurde ning järgmised 10 aastat seostub tema nimi pettusega. Ära maksis. Selgus, et hea nimi on väärtuslikum, kui 1500€.

Hea vihje. Facebooki konto on siin: https://www.facebook.com/barbel.kohv

Ühel ilusal pildil poseeritakse ka veerandi jagu minu rattaga

Tundub, et pildid on kontolt ära kadunud juba!

kiiver peas näeks ilusam välja

Facebook on ikka tore infoallikas. Wendre AS on pandud tööandjaks. Usun, et kahju ei tee sulle, kui saadad ntks antud teema ja lühikirjelduse nendele avalikele e-maili aadressidele, mis Wendre.ee kodulehel on antud. Kunagi ei tea kust poolt survestamine hakkab mõjuma.

Edu!

Võib ka juhtuda, et hakatakse Sind ennast survestama punase kukega, kes räästasse aetakse aga ei pruugi.

Tegi suure hurraa-ga siia kasutaja, esimese postituse ja siis märkas seda teemat siin. Pani suu lukku, kasutajat kustutada ei saa.
Täitsa kindlalt loeb seda teemat ning on kursis kõigega. Tundub, et tark pettur nii et keera talle täiega!
Ära enne raha kättesaamist asja jäta