Tahaks ka auru välja lasta. Tegu on kooliga, kus parklas on kohti oluliselt vähem kui tarvis, ümberkaudsed tänavad on täis pargitud. Täna tegi tänavatel muuhulgas hoolega tööd ka kohalik trahviteenistus ja laksu said kirja kõik, kes mõnda parkimisreeglit eiranud olid (naabermaja elanike kaebuste peale tuldi kohale). Kooli parkla teises otsas (õppehoone kõrval, ehk oluliselt mugavamas kohas) on jalgrataste varjualune, kus hoiavad omi tsikleid ja rollereid kõik teised, kes kaherattalistega kooli tulevad. On vaid üks, kes järjekindlalt niigi defitsiitse parklakoha hõivab. Loomulikult ei saa tema kohta öelda hälvik, kuna juriidiliselt on ju kõik korrektne, aga kopsu ajab üle maksa küll, kui tundub, et olen märganud vaba kohta ja lähemale jõudes avaneb selline pilt. Kui sõidad kaherattalisega, miks mitte siis eeliseid lõpuni kasutada? Või krt, jäta vähemalt ratas siis niipalju kasti etteotsa, et juba kaugelt näha oleks, et pole lootustki parklasse kohta leida.

Selline asi ajab närvi jah. Õnneks Tartus Vanemuise 46 õppehoonel on 2 tsiklikohta trepi kõrval n.ö. sisse ehitatud Ehk siis tsikkel seal nurgas ei sega mingil moel ei jalakäijaid ega autosid.
Ja ega peale minu vist keegi seal tsikliga koolis väga ei käigi.

Tartu maanteel Valges Majas parkisin senimaani viisakalt nurgas koos ühe suure rattaga. Kellegile ette ei jäänud. Parkimiskorraldaja aga otsustas, et ikkagi trahvi-väärt tegu ja nüüd pargin maja ees tänaval üldisel parkimiskohal. Jah, võtan auto koha ära, aga vähemasti ei tehta trahvi
Aga seda teen küll, et nina (või saba, vastavalt kuidas viitsimist on tsiklit keerata) jätan võimalikult nähtavale. Ja ruumi jätan ka nii, et vajadusel mahuks teine kaherattaline kõrvale...

scally kirjutas:

Või krt, jäta vähemalt ratas siis niipalju kasti etteotsa, et juba kaugelt näha oleks, et pole lootustki parklasse kohta leida.

See ajab närvi jah, mul kodus majaees on kah 2 sellist (auto)hälvikut, üks sõidab C1-e ja teine mingi nissanikäkiga. Tuled õhtul lootusrikkalt ja kui sisse hakkad keerama kohale siis on keegi mingi käki sinna parkimiskoha tagumisse nurka parkinud.
Ja parklast välja saab ainult tagurdades

Valdavas enamikus kohtadest on oma vokki kuhugi mujale kui ametlikule parkimiskohale toppides varsti järgmine kaader kohal, kelle arvates nii ikka ei saa ja sellisele hälvikule tuleks kohe mupo kutsuda jne. Mina isiklikult enam ei viitsi oma pead vaevata, delegeerin selle asjaomastele isikutele kes Liiklusseaduse vastu võtsid Peaasi on jälgida et teine tsikkel kõrvale mahuks.

no kuskil poes käies või nii pargin ka mina selleks ettenähtud kohas, so what? parkla on parkla, tsikkel on liiklusvahend ja ka temal on õigus seal parkida. mina ei ole süüdi, kui ei ole eraldi siklite parkimiskohti märgistatud. tõsi, mõnes kohas juba on. olgu, kesklinnas parkides muutun ma aegajalt ülemõõduliseks jalgrattaks
oma maja juures kah ei aja sikkelt häbelikult kuhugi puu alla või kurat-teab-kuhu. elanikuna on mul täielik õigus parkimiskohale ja nii ongi. ahjaa, tegemist on mingis mõttes hooviga.

Maaks kirjutas:

scally kirjutas:

Või krt, jäta vähemalt ratas siis niipalju kasti etteotsa, et juba kaugelt näha oleks, et pole lootustki parklasse kohta leida.

See ajab närvi jah, mul kodus majaees on kah 2 sellist (auto)hälvikut, üks sõidab C1-e ja teine mingi nissanikäkiga. Tuled õhtul lootusrikkalt ja kui sisse hakkad keerama kohale siis on keegi mingi käki sinna parkimiskoha tagumisse nurka parkinud.
Ja parklast välja saab ainult tagurdades

ja need Mini'd ja Smart'id ja ... täiesti seaduslikult pargitud. Miks peab motikas riskima mingis nurgas või sopis sellega, et tema ja trahviblankettidega tegelinski arusaamad liiklusseadusest ühtivad?

scally, miks sa motikaga ei läinud? Tavaes selge ja päike paistis ja oleksid saanud parkida kõikidele motika jaoks vabadele kohtadele.

Tee siis kõigile teene ja kirjuta parkla omanikule. Las tõmbab maha ühe juti ja tekitab sellega 2 motika parkimiskohta. Kõige hullem, mis saab juhtuda on see, et ta ei reageeri su kirjale.

Tallinna häda on üldjoontes see, et siin on liiga vähe ruumi selleks et kõigi egod ära mahuks, aga samas liiga palju ruumi selleks et mitte kellegi ego ära ei mahuks Klassika on see Pelgulinna aktsioon: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... f0j-maEHGP . Mingis suurlinnas sellist asja ette võttes ilmselt jõuaks muponaut nii sirges joones pehmete seintega tuppa, et selle trajektoori järgi võib joonlaua õigeks panna.

Vahel muidugi on idioodi tunne tänava viimast parkimiskohta võttes, samal ajal kui kõrval on kilomeetrilaiune kõnnitee, aga noh ma pole paraku nii rikas et mitteidioot-olemist kinni maksta.

Eelmine aasta tööl parkisime (ühe korra) nii:

Kui ma ei saa mujal parkida, siis pargin ka täpselt keset autokohta, kuid jätan siiski tagaotsa võimalikult välja, et eemalttulijad näeksid, et koht vaba pole.
Ning uskuge või mitte, sinna vahele ikkagi ronisid autod, seega kange tahtmine oli sellist parkimist ka pikemalt jätkata. Kuid see, et teised sulle t**a panevad, ei tähenda, et sa ise ka pead selline olema.

vähe veider kipubki olema see, et enamvähem seadusekuulekaid ja viisakaid mootorrattureid üritatakse hälvikuteks tituleerida...
eh siis hälvikud on need, kes ei spliti, (eriti,) pargivad parkimiseks ettenähtud kohas ja korras ning sõidavad enamvähem lubatud kiirusega?
rohkem vastastikkust mõistmist, härrad ja daamid, ning hälbed kahanevad?

Maaks kirjutas:

scally kirjutas:

Või krt, jäta vähemalt ratas siis niipalju kasti etteotsa, et juba kaugelt näha oleks, et pole lootustki parklasse kohta leida.

See ajab närvi jah, mul kodus majaees on kah 2 sellist (auto)hälvikut, üks sõidab C1-e ja teine mingi nissanikäkiga. Tuled õhtul lootusrikkalt ja kui sisse hakkad keerama kohale siis on keegi mingi käki sinna parkimiskoha tagumisse nurka parkinud.
Ja parklast välja saab ainult tagurdades

No aga klassika: (0:57 kandist alates)

- esimene lõik
kas just hälvik aga võibolla lihtsalt ärevuses.

w5l1k9 kirjutas:

scally, miks sa motikaga ei läinud? Tavaes selge ja päike paistis ja oleksid saanud parkida kõikidele motika jaoks vabadele kohtadele.

Pole ratast , muidu loomulikult käiks.

Aga kordan veelkord, et mina ei nimeta antud sõitjat hälvikuks, ta ju põhimõtteliselt ei tee mitte midagi valesti. Siin lihtsalt ei ole kahjuks "mootorratturid, kes oma seadusekuulelikkusega närvidele käivad" teemat

scally kirjutas:

w5l1k9 kirjutas:

scally, miks sa motikaga ei läinud? Tavaes selge ja päike paistis ja oleksid saanud parkida kõikidele motika jaoks vabadele kohtadele.

Pole ratast , muidu loomulikult käiks.

Aga kordan veelkord, et mina ei nimeta antud sõitjat hälvikuks, ta ju põhimõtteliselt ei tee mitte midagi valesti. Siin lihtsalt ei ole kahjuks "mootorratturid, kes oma seadusekuulelikkusega närvidele käivad" teemat

See veel puuduks Seal läheksid saed väga kõrgetel pööretel käima. Kas sa pole märganud, et eesti kultuuriruumis on ainult need seadused õiglased ja head, mis naabril elu sitemaks teevad.

zombi, väga paljud seadused ongi olemas hälvikute pärast...ehk siis mitte nende, mõistusega inimeste tarbeks ega hüvanguks, kes väga suure tõenäosusega saaksid omavahel hakkama ja läbi ka ülereguleerimiseta vaid justnimelt seetõttu, et paljud persoonid on kahjuks ajukääbikud. kääbikute jaoks peab kõik olema puust ja punaseks tehtud, siis nad tuubivad selle omale pähe ja raiuvad oma päheõpitud tarkusega läbi elu.

kui ma näen täis parklat, kus autod otsivad kohta aga tsikkel saab samas kõrval igalepoole parkida ja võtab sellegipoolest uhkelt ära terve autokoha siis on esimene mõte küll selline, et no mida kuradit sa mees teed??? ja kus on kirjas, et tsikli parkimine MITTE sellele ametlikule parklakohale on ebaseaduslik?

will111 kirjutas:

ja kus on kirjas, et tsikli parkimine MITTE sellele ametlikule parklakohale on ebaseaduslik?

see peaks olema kirjas seaduses, mis võrdsustab mootorratta ja sõiduauto parkimise reeglid. ehk siis tsiklit võid parkida ainult sinna, kuhu on lubatud parkida autot ja vastupidi.

see on seadus. mõistuslik käitumine on muidugi teine..

olin arvamusel, et tsiklit võib parkida ka "mujale", juhul muidugi kui sellega kedagi teist kuidagi ei segata

Liiklusseadus kõneleb kusjuures parkimisreegleid sätestades sõiduki parkimisest, mitte mootorsõidukist. Seega näpuga järge ajades ei tohi isegi jalgratast poe ette posti külge panna.

ja samal ajal ei keerata minuteada kuskil trahve ei jalgratastele ega tsiklitele kui just väga idiootlikult pargitud ei ole

Välja arvatud eraparklates..
Kudos kontrolörile, kes oskad leidlikult mu telefonikinnitust ära kasutada parkimiskviitungi tsiklile paigutamiseks...

Eraparkla trahv viska lihtsalt prügikasti. Nad ei saa registrist selle sissenõudmiseks su andmeid. Või, noh, südametunnistuse asi muidugi - võid ju oma kuulekusega ka teistele närvidele käia. Mupo omad tuleb ära maksta.

Eelnevalt ei tohi muidugi sellist loli viga teha, et seal moblaga pargid vms moel sõiduki nende jaoks oma isikuga seod. Vastasel korral pead omama piisavalt mune, et ka telefolile tulnud ähvardusi ignoreerida.

Tartus pidi linn üle võtma tasulise parkimise kontrollimise. Ei tea mis muudatusi see tooma hakkab.

Täna enne nelja keegi üritas Keila kandis mängida politseiga kassi ja hiirt. Kes tunneb ennast ära musta fighteri laadse isendiga. Huvitav kas piirdub selle teemaga või saab ka õnnetused mootorratturiteg rubriigis kajastatud?

Igaljuhul kes Saue Keila kandis täna sõidavad siis tasub olla ettevaatlik, politseinikud on tigedaks aetud

Black kirjutas:

Eraparkla trahv viska lihtsalt prügikasti. Nad ei saa registrist selle sissenõudmiseks su andmeid. Või, noh, südametunnistuse asi muidugi - võid ju oma kuulekusega ka teistele närvidele käia. Mupo omad tuleb ära maksta.

Eelnevalt ei tohi muidugi sellist loli viga teha, et seal moblaga pargid vms moel sõiduki nende jaoks oma isikuga seod. Vastasel korral pead omama piisavalt mune, et ka telefolile tulnud ähvardusi ignoreerida.

Kas on mõni konkreetne edulugu olemas? Europarki trahvid tuimalt ahju ja kogu lugu?
Tõsiselt küsin, ilma huumorita.

rannamees kirjutas:

Black kirjutas:

Eraparkla trahv viska lihtsalt prügikasti. Nad ei saa registrist selle sissenõudmiseks su andmeid. Või, noh, südametunnistuse asi muidugi - võid ju oma kuulekusega ka teistele närvidele käia. Mupo omad tuleb ära maksta.

Eelnevalt ei tohi muidugi sellist loli viga teha, et seal moblaga pargid vms moel sõiduki nende jaoks oma isikuga seod. Vastasel korral pead omama piisavalt mune, et ka telefolile tulnud ähvardusi ignoreerida.

Kas on mõni konkreetne edulugu olemas? Europarki trahvid tuimalt ahju ja kogu lugu?
Tõsiselt küsin, ilma huumorita.

Autoga olen AS Ühisteenustelt trahvi saanud, viskasin ära ja seni pole keegi otsima tulnud. Pool aastat praeguseks möödas.

Loodan, et ära ei sõnu

Edit: Lisan juurde, et trahvi sain eraparklas, mitte linna parkimistsoonis. Vahe on selles, kas tegu on leppetrahvi või viivistasuga. Esimese võib rahumeeli prügikasti visata, teine tuleks aga ära maksta, kui probleeme ei taha.

Täiesti vaikne lugu on, mingit edu ei ole. Sa pole nendega ju tegelikult mingit lepingut sõlminud, vaatamata sellele, mida need tahvlid postide otsas kirevad. Neil ei ole su andmeid peale autonumbri ja liiklusregister neile neid ka ei anna. Teisaldamiseks on omad reeglid, lambist seda teha ei tohi. Aga nagu juba öeldud: igaühe südametunnistuse asi. Kui arvad, et kellegi eramaa peal maksmata parkimine sinust parkimisvarga teeb, maksa loomulikult ära. Sel juhul juba soovitatavalt enne kui trahv välja kirjutatakse. Samas arvesta alati sellega, et mobiiliga parkides annad sa neile oma kontaktnumbri. Loomulikult saab hiljem alati väita, et mingi konkreetne hilisem juhtum pole enam absull sinuga seotud, aga siiski - mõttekoht.

Kõige olulisem: ära vaidlusta, las ta olla.

Pole küll otseselt (ei hälvikute ega muud) ratturite teema, aga mulle alati on selliste parkimiste arutelude juures tekkinud küsimus - miks arvatakse, et võõra vara kasutamine tasuta on justkui põhiõigus? Ma saan aru, kui tasu küsimine on peidetud või kuidagi muud moodi arusaamatult esitatud, aga teadlikult tasulises parkas parkida ja siis vara omanikku üle lasta ei tundu mõislik.

Sama enesestmõistetavalt, nagu me hetkel tunnistame, et mingi maatükk võiks kellegi omanduses olla, ei suuda me samas kuidagi nõustuda, et õhk, mida me hingame, võiks samuti olla kellegi omand, mille eest raha küsida. Võibolla ühel hetkel siiski ongi?

Ära kunagi ületa kiirust, sest see on riigi monopol ja seda teadlikult tehes ja siis vara omanikku üle lastes... tundub mõistlik või ei? Täpselt samasugune omandiküsimus.

Igal asjal on kuskil mingi mõistlik piir. Tõmba oma eraparklale aed ümber ja paigalda tõkkepuu ja ei trügi sinna tasuta keegi. Kui aga porise tühermaa serva eraparkla sildi üles riputad või suvalise tüki seni kõikidele vabalt kasutada olnud tänavast omaks kuulutad, ära ole nii kindel, et sind tõsiselt võetakse.

lermo kirjutas:

Pole küll otseselt (ei hälvikute ega muud) ratturite teema, aga mulle alati on selliste parkimiste arutelude juures tekkinud küsimus - miks arvatakse, et võõra vara kasutamine tasuta on justkui põhiõigus? Ma saan aru, kui tasu küsimine on peidetud või kuidagi muud moodi arusaamatult esitatud, aga teadlikult tasulises parkas parkida ja siis vara omanikku üle lasta ei tundu mõislik.

Kaugel sellest, et võõra vara omanikule teadlikult kahju tekitada.
Nagu juba mainiti, siis suvalise poriplatsi servas, oksarisus ja pooleldi põõsasse tekkinud väike tahvel,
mis kohustab kõiki inimesi kuhugi mingit andamit maksma, jääb pahatihti lihtsalt märkamatta.
Eriti, kui see tekib üleöö. Lisaks on parkimise asjameestel vastik komme eemalt uimaseid ja kiirustajaid luurata ja MITTE JUHENDADA,
ammugi mitte muutunudkorrale tähelepanu juhtida.
Käid 10 min ära ja selle ajaga on mingi võsakas vaikselt teiste autode vahel luurates ja roomates aknavahe paberit täis toppinud.
Ja siis uuesti põõsasse tagasi, järgmist ohvrit varitsema.
Nagu maanteepealne maksuamet, kes peale põõsas hiilimise ja föönitamise muud eriti ei mõista.
Selline eeldamine, et kodanik on kurjategija ja igal juhul tuleb talle väänata, tekitab trotsi ja tahtmist mitte maksta.

scally kirjutas:

Autoga olen AS Ühisteenustelt trahvi saanud, viskasin ära ja seni pole keegi otsima tulnud. Pool aastat praeguseks möödas.

Loodan, et ära ei sõnu

Edit: Lisan juurde, et trahvi sain eraparklas, mitte linna parkimistsoonis. Vahe on selles, kas tegu on leppetrahvi või viivistasuga. Esimese võib rahumeeli prügikasti visata, teine tuleks aga ära maksta, kui probleeme ei taha.

Nad pidid tegema koostööd Transpordiametiga. Seega suure tõenäosusega "õnnekiri" jõuab sõidukiomanikuni (