Olen olnud laisk ja lugenud uudiseid aastate viisi Delphist.
Kas eestikeelsel (neti)meediamaastikul on mõni operatiivne kodu- ja välismaiste uudiste kanal
milles müra ja signaali suhe on parem kui eelmainitus? Politseivaba kommentaarium on kasuks,
aga pole eeltingimuseks. Sõnavabadust pole nagunii, samuti nagu osalusdemokraatiat millest
mõned kunagi ammu und nägid...
Ma juba ootan pikisilmi, millal mõni hambavend Telegrami (ja nihilisti) mainib 
Telegram.ee, pole tänu väärt.
Loe natuke aega pealinn.ee-d, peale seda pole Delfil häda midagi. 
http://uudised.err.ee/ on üsna tasakaalustatud. Postimees on parem kui EPL (EPL=Delfi).
Kui eelnevad ei sobi, siis kasuta kasuta FaceBooki kui uudiste allikat, seal saad iga kell öelda ükskõik mida. Ja teised saavad öelda ükskõik mida. Isegi kui midagi öelda pole. Ja keegi ei kustuta seda ära. 
Lisaks on rahvuslikult kallutatud http://uueduudised.ee/ või http://www.teabeleht.com/.
ERR
reimps kirjutas:Ma juba ootan pikisilmi, millal mõni hambavend Telegrami (ja nihilisti) mainib
oohjaaah, nihilist.... midagi narkaritele ja muidu ajuhiiglastele....
aga üldiselt. propogandat, rohkemal või vähemal määral, on igas kanalis. ise peab oskama (enda jaoks) terasi sõkaldest eraldada. sõnavabadus on fiktsioon ja internetianonüümsus on suur nali.
Aitüma, jäin hetkel ERRi juurde.
Eks olen nende kõigiga v.a. telegram.ee rohkem või vähem tuttav.
Mõtlesin, et olen ehk vanaks jäänud ja on mõni undercover kanal
kahe silma vahele jäänud, aga ju pole asi veel nõnda hull.
zombi kirjutas:reimps kirjutas:Ma juba ootan pikisilmi, millal mõni hambavend Telegrami (ja nihilisti) mainib
oohjaaah, nihilist.... midagi narkaritele ja muidu ajuhiiglastele....
aga üldiselt. propogandat, rohkemal või vähemal määral, on igas kanalis. ise peab oskama (enda jaoks) terasi sõkaldest eraldada. sõnavabadus on fiktsioon ja internetianonüümsus on suur nali.
http://nihilist.fm on ju vahelduseks päris tore lugeda. Arusaadavatel põhjustel paneb see paljudel kodanikel alahuule värisema ning teeb silmad vesiseks - kuidas saab keegi kusta, ja veel nii kõrge kaarega, peavoolumeedias esitatud tõdede peale.
Mõistlik oleks siiski mitmeid erinevaid allikaid kasutada aga see eeldab head võõrkeele oskust. Parim moodus on mõne asjalikuma väljaande RSS'ist endale oma voog kokku klopsida (näiteks feedly.com jms on abiks).
Kalts, kohati väga ääremaile kalduvate kommentaaridega, kuid samas väga huvitava nurga alt olulisi teemasi käsitlev leht on näiteks http://zerohedge.com iLambukestel soovitaks sealt suure kaarega ja tihedalt üksteise vastu pressituna mööda sibada.[/i]
Sinu sõnum sisaldab liiga vähe sümboleid.
Macintosh kirjutas:Postimees on parem kui EPL (EPL=Delfi).
Minu tähelepanekud on vastupidised.
Postimehe (kommentaariumi) tsensuur tundub olevat kõige hullem mis siinmail nähtud.
Kajastatakse ainult võimuerakondadele soodsaid teemasid ja ainult neile soodsast vaatenurgast. Kommentaariumist kaob kõik mis väidab vastupidist.
Delfi tundub olevat selles osas veidi parem aga kindlasti mitte hea.
Midagi asjalikku soovitada ei oskagi. Telegram on huvitav lugeda, aga olulist päevakajalist infot sealt ei leia ja kipub kohati teise äärmusesse minema.
Otsin isegi mingit mõistlikku uudiste lugemise kohta, kus oleks kohalike jaoks oluline info võimalikult objektiivselt ja erapooletult (või siis kohalikele inimistele soodsamas võtmes) kajastatud. Samuti oleks väga suureks plussiks keeletoimetaja olemasolu või kasvõi elementaarse spelleri kasutamise oskus, mida praeguses peavoolumeedias ilmselgelt ei ole.
Seni üsna kollase kuulsusega Õhtuleht hakkab järjest sümpaatsem tunduma. Kunagise Londoni koduperenaisest naljanumbri Katrin Lusti nüüd täitsa asjalikud intervjuud/reportaažid jms. Ja sellist artiklit ei laseks vist avalikkuse ette ei Delfi ega Postimees:
http://www.ohtuleht.ee/698237/indrek-ha ... uteooria-1
PS. Et see teema siin püsiks, võiks nende lugude sisuline arutelu nende alla kommentaariumitesse jääda.