Puurida, puurida, puurida jah!

[ranel]

miks täpsemalt nad siis sellest iga kell paremad on, oskad äkki selgitada ka? ja ma eeldan, et sa ei baseeri oma võrdlust sellel, et poest uhiuus fiskarsi tera vs. see pildil olev asi täpselt sellisel konditsioonis. see oleks lihtsalt täiesti lausidiootne võrdlus
ühtlasi, olgem korrektsed...võrdlus ei ole kirves vs. kirves, vaid antud juhul tera vs. tera (sest seal lingil nähtav asi ei ole mitte kirves, vaid kirve tera)

puulõhkumismasin ei ole kirvest etem sellisel juhul, kus see masin kas ei suuda sinu pakkudest läbi murda või näiteks jääb pidevalt kuskile poolde vinna kinni. kirvest on iga kell parem selline masin, millel ei ole mingeid probleeme etteantud pakkude lõhestamisega aka sa ei pea tegelema mingi kõrvalise nussiga. iga masin paraku küll nendele nõudmistele ei vasta!

Sest minu jaoks on see läbitud etapp.

Proovi mõni hüdroga puulõhkumismasin ära ja tule peale seda ikka kommenteerima siia, kumb lihtsam. minu jaoks kirveste ost oli kooliraha. Mu isa kuldsed sõnad olid, et õige mees lõhub kirvega puid, kui puulõhkumismasina ära ostsin. Läks aasta paar mööda, kui ka tema talvepuud hakkasid olema sellised, et masinaga saaks lõhkuda (max pikkus). Mu handymanny 2014.a ostetud tol ajal 200 eur junn, lasi ainuüksi see aasta 80rm puid läbi. Tempo täpselt selline, et üks laob ja teine lõhub. Jämedamad olid 60cm diameetriga. Pakkude lõhkumine masinaga kui kirvega on tehnikas kinni. Kui ei oska, siis tambid nii kirved kui surud hüdro kiilu pakku kinni. Kirvega saad ka väga hea füüsilise vormi ja suurepärased kõhulihased.