Jaak43 kirjutas:kevin1995 kirjutas:Keegi saab saata seda linki kus erinevatest tsikliõnnetust õnnetustest pildid olid? Väga jubedad pildid.
Minu arust se leht ei toimi enam.
Jah, Rotten.com on kinni pandud. Midagi leiab siit: http://www.bestgore.com/road-accidents/ ... -pictures/
Lapsed ei kliki!
Uurin telkusid ja leidsin sellise:
https://pood.elion.ee/productInfo/55/46 ... FL5605H/12
Mis selle miinused on, et ta odavam teistest? Või miks ma ei peaks seda ostma?
Ei tea uutest telekatest suurt midagi...
Üks rumal küsimus minugi poolt:
Kust ma leiaksin sellise laulu: Apelsin - Daddy Cool (Instrumental brass band version of Boney M song) ? Põhimõtteliselt tegu "Daddy Cool"-i ansambli versiooniga. Youtuub (nagu tal kombeks) võttis selle laulu sealt maha ning mitte kuskilt ei leia mitte midagi selle laulu kohta (ainult ühe thumbnaili: http://musictop.info/wp-content/uploads ... 50x150.jpg)
Plot oli selline 
:
Keegi ootas jaamas rongi, rong (vist oli ER1) jõudis jaama, rongi pealt tuli üks naine ja neeger maha, kõik liikusid auto juurde, istusid autosse (kui ma ei eksi, siis Moskvitš 421, nelja esilaternaga) ja lugu lõppes.
// Kui ma ei eksi, siis see oli mingisuguse konkursilugu ning see oli klipp ETV'st?
Piipz kirjutas:Uurin telkusid ja leidsin sellise:
https://pood.elion.ee/productInfo/55/46 ... FL5605H/12
Mis selle miinused on, et ta odavam teistest? Või miks ma ei peaks seda ostma?
Ei tea uutest telekatest suurt midagi...
Ahoi Piipz.
Ei ütleks, et ta nii odav on, st et oleks kordades odavam kui teised.
Aga mis ma tahtsin öelda - ise olin pool aastat tagasi samasuguse mure ees nagu Sina oled nüüd. Kineskoobiga kast hakkas otsi andma ja tuli midagi otsida ja asemele vaadata.
Mõtlesin, et kui telekas, siis kindlasti Sony (no selline post-sovietiajastu mõtlemine lõi külge). Töö juures kodanikud, kes igapäevaselt telekatega-audio-videotehnikaga tegelevad, soovitasid Samsungi toodete poole vaadata.
Ja andsid ka nõu, mis mudelit võiks soetada. Esmajärgus olla tähtis, et 100Hz nobedusega laotuksid kaadrid, silmale olla mõnusam ja kannatab kauem vaadata. Ning et oleks sisse-ehitet MPEG4 (digiboks), siis on hiljem igasuguste kaablite-asjadega vähem jamamist. No ja netiühendus võiks olla ja muud sellised nö tilulilud, mida ma reaalselt küll ei kasuta. Aga mis mulle enim meeldib - teinekord on hea vaadata kõvaketta peal mingeid vanemaid *.avi formaadis filme - ja ausalt - pildiparandus on sellel mudelil küll üle prahi - ise ka ei uskunud, kui sai kiigatud 700MB suurust vana filmi, mis ainuüksi juba kuvarist vaadatuna oli kergelt kandiline-kastiline aga telekast - nagu päris 
Igatahes, kui tahad tulla ja üle vaadata, mis loomaga reaalsuses tegu on, viska PS.
Nii et, ise soovitaks Sulle seda mudelit:
http://www.samsung.com/ee/consumer/tv-a ... &returnurl
Osta võid selle näiteks siit: http://www.e-kauplus.ee/led_televizori/ ... /p_178159/
Yerba
Piipz kirjutas:Uurin telkusid ja leidsin sellise:
https://pood.elion.ee/productInfo/55/46 ... FL5605H/12
Mis selle miinused on, et ta odavam teistest? Või miks ma ei peaks seda ostma?
Ei tea uutest telekatest suurt midagi...
Pole see ju midagi nii odav.
Ise soovitaks küll plasmat, pildikvaliteet oluliselt parem. Ja FullHD eest ekstrat maksta ei soovitaks, esiteks ei kujuta ette, millal see fullHD kanalite valik tekib ja DVD jaoks pead ka siis Bluray mängija hankima.
Lisaks soovitaks veel vaadata liideste arvu. Omale pildikasti hankides valisin Panasonicu ja LG plasmade vahel, aga Panasonicul oli liideseid pea 2x rohkem. Ja kaasajal on neid vipstükke, mida teleka taha ühendada palju.
to Piipz:
Nagu juba öeldi, siis odavaks seda telerit küll ei saa pidada. Miinustest mida võiks välja tuua on ehk need:
Esmapilgul on need kõik sellised pisiasjad mis tõstavad teleri maksumust. Samas ostad teleri mitte 1 ega 2 aastaks, vaid ikka ca. 10 aastaks. Tehnikat ja vidinaid tuleb pidevalt juurde ja seega on sellised liidesed ja lisavõimalused ühel päeval asjad mille puudumise üle pärast kurb oled. Kaadrisagedus on näiteks spordi ülekandeid vaadates oluline. Kui ikka MM-i või midagi pikalt vaatad, siis mida suurem sagedus, seda vähem silmad väsivad. Ka 3D peale mõtle, täna on see veel suht eksootiline ja filme liigub vähe. Samas kes teab mis on aasta pärast, filmid-mängud tulevad robinal peale ja neid saab juba ka ise alla tõmmata. 3D ei ole enam ka nii kallis, viimase aastaga on päris hea hinnalangus selles osas toimunud.
Teleri valik pole lihtne, endal see just hiljuti tehtud. Käi kauplustes kohapeal ja vaata erinevaid tootjaid ning mudeleid. Ka iga müügimees räägib sulle alati midagi uut ja huvitavat ning pärast 5-10 kauplust võivad su soovid olla totaalselt muutunud. Kindlasti käi kaupluses ja vaata erinevaid telereid. Lõppkokkuvõttes on ka disain oluline, lisaks menüüde loogilisus, puldi kasutuslihtsus jne. Ka ise olen nüüd osa asju ümber hinnanud ja leidnud, et näiteks jube hea on kui menüüsse sukeldudes jääb ka telekapilt ette ja saade jookseb edasi. Mis puutub Full HD-sse või sellle mõtetusse, siis mina ei näe mõtet, miks peaks ostma täna teleri ilma selleta. 3D Blue-Ray mängijaid saab täna juba 99 EUR-i eest, nii et kindlasti tasub Full HD juba võtta. Täna on HD kanaleid vähe, aga homme võib-olla on juba enamus seal ja pildil on vahe sees.
Edu valikute tegemisel!
no neid vipstükke tuleb mul ainult üks - võrguliidesega meediaboks, mis imeb mu võrgukettalt filme, pilte ja mussi, selle teemaga olen juba kodus
aga kas plasma mitte vanem tehnoloogia pole? ma olen nii aru saanud et LCD LED on kõige uuem tehnoloogia? muidu plasmaekraani puhul mulle meeldis see küll, et ekraan on klaasist, ei saa katki vajutada nii kergelt (eriti kui väikesed jõnglased kodus)
Kodukasutuses, eriti arvestades, et su elu keerleb telekas ümber media streameri, siis mina eelistaks iga kell plasmat ja olen seda ka viimased aastad teinud ja ülirahul. Panasonicu plasmad on aastast aastasse võitnud EISA parima koduteatri TV auhinnad ja seda täiesti teenitult. Ja see jutt, et telekas ostetakse 10ks aastaks, no ma ei tea, kas üldse midagi enam tänapäeval 10ks aastaks ostetakse, eriti veel olmetehnikat, mille hind kukub nagu kivi ja uuendused lendavad peale nagu meteoriidisadu augusti öödes.
Piipz kirjutas:no neid vipstükke tuleb mul ainult üks - võrguliidesega meediaboks, mis imeb mu võrgukettalt filme, pilte ja mussi, selle teemaga olen juba kodus
aga kas plasma mitte vanem tehnoloogia pole? ma olen nii aru saanud et LCD LED on kõige uuem tehnoloogia? muidu plasmaekraani puhul mulle meeldis see küll, et ekraan on klaasist, ei saa katki vajutada nii kergelt (eriti kui väikesed jõnglased kodus)
Kui sul väikesed jõnglased ka nagu sa ütlesid, siis arvesta ka mängukonsoolide ja igasugu muu kamaga kah. Ka mina olin kindel, et PS ei tule mul kunagi ja seda seni kuni ükspäev koos telekaga ka selle koju tassisin 
Naine irvitab siiamaani mu üle vahest.
Mis plasma või LCD erinevusse ning plussidesse ja miinustesse puutub, siis küsi kaupluses spetsialistidelt. Mõlemil on oma head ja vead mingisugused. Plasmal on kaadrisagedus palju suurem, ka 800hz telereid on ning hind samasuguse LCD-ga on soodsam. Ühel on must värv kontrastsem, teisel jälle valge jne. Samas kui tahad n.ö. klaasekraani, siis ka LCD telereid on selliseid. Ka omale võtsin klaaspaneeliga, terve esikülg on klaasist ja ekraanil raam puudub
Piipz kirjutas:no neid vipstükke tuleb mul ainult üks - võrguliidesega meediaboks, mis imeb mu võrgukettalt filme, pilte ja mussi, selle teemaga olen juba kodus
aga kas plasma mitte vanem tehnoloogia pole? ma olen nii aru saanud et LCD LED on kõige uuem tehnoloogia? muidu plasmaekraani puhul mulle meeldis see küll, et ekraan on klaasist, ei saa katki vajutada nii kergelt (eriti kui väikesed jõnglased kodus)
On küll vananenud, aga nad arendavad seda ka edasi ja seega justku pole ka. Plasma sobib ideaalsel kui vaatad põhiliselt filme ja telekat. LCD/LED siis kui soovid mängida HD konsooliga (Xbox) ja kasuatda arvutit. Plasmal on mustad kõige paremad. Mina valiks kas plasma või LCD.
plasma peamiseks miinuseks loetaksegi vist ca 3x suuremat elektritarvet ja 3x lühemat eluiga (samas talvel võiks seda radiaatoriks nimetada?). plasma värve ja sujuvust muidugi ülistatakse.
enne ostmist tasuks teleka pilti lähemalt näha, just mingi tavakanaliga. ja hea oleks näha horisontaalset, vertikaalset ja diagonaalset ühtlast pildi liikumist, nt kui kaamera vikselt pöörab mingis suunas. paljudel lcd'del hakkab pilt jõnksutama sel hetkel. no ja värve võrrelda teiste telekatega ka (sony peetakse üheks parimaks värvide poolest). ja ma soovitaks lähedalt kuulata ka telekat, et mis häält teeb kast ise e. elektroonika. sest kärarikkas keskuses on üks asi, aga vaikses toas on teine, nt sony suriseb mul. algul oli päris häiriv, kui telekas vaikselt mängis.
hea oleks muidugi, kui kas usb pulgalt või usb väliselt kõvakettalt oskaks masin otse mingeid video ja muusikaformaate ka mängida. see kui usbi auk olemas (nt 1 auk), siis samsungidel või lg'del vist mingil seerial oli see puhas maintanance port, et ainult lobotoomiaks ja muu telku hingeelu nokkimiseks
Piipz selle 5 seeria philipsi sujuv HD pilgi liikumine on bs
Soovitan minna sul Tammsaare Euronicsisse.. seal mingi 20 telkut jooksevad sama HD signaali peal ja kohe näha, kes suudab ilusti pildi välja joonistada.
tormavtellis kirjutas:plasma peamiseks miinuseks loetaksegi vist ca 3x suuremat elektritarvet ja 3x lühemat eluiga (samas talvel võiks seda radiaatoriks nimetada?). plasma värve ja sujuvust muidugi ülistatakse.
Ei vasta enam tõele, eluiga on moodsal plasmal kõvasti pikem. Voolutarbega on küll nii, et keskmine LCD tarbib 100w ja sama suur plasma 250w meie kliimas ei ole sellest ka olulist lugu, kui telekas mõne w rohkem välja annab - see kõik kulub ära nii või teisiti kütteks.
enne ostmist tasuks teleka pilti lähemalt näha, just mingi tavakanaliga. ja hea oleks näha horisontaalset, vertikaalset ja diagonaalset ühtlast pildi liikumist, nt kui kaamera vikselt pöörab mingis suunas.
Kindlasti palu näha midagi, mis pole spetisaalselt teleka demomiseks tehtud, siis saad õige pildi. Lisaks nõua kindlasti näha milline näeb välja kohaliku televisooni pilt.
kuidas teha kindlaks, kas ratas on USA'st pärit või mitte? küsimus just selles, et väga ei tahaks maadlema hakata mingite eriliste varuosadega.
Kui uue (kasutatud) poolgondli plastdetaili saab kätte 50€ eest, kas siis tasub veel asuda veel vana kokku lappima või oleks pigem mõistlikum juba uus võtta?Katkisest kõik tükid olemas; kolm mõra, nurgatükk ära ja ilmselt ka üks kinnitustst murdunud.
macintosh kirjutas:Kui uue (kasutatud) poolgondli plastdetaili saab kätte 50€ eest, kas siis tasub veel asuda veel vana kokku lappima või oleks pigem mõistlikum juba uus võtta?Katkisest kõik tükid olemas; kolm mõra, nurgatükk ära ja ilmselt ka üks kinnitustst murdunud.
Kindlasti ei tule tulemus parem kui tutikal osal, kuid mine osta remondi komplekt(8€) ja proovi järgi. Kinnituse kohapealt pead veidi loovam olema, seda tavaliselt ei remondi nii hästi, et lõpuni kinni peaks.
Piipz kirjutas:Uurin telkusid ja leidsin sellise:
https://pood.elion.ee/productInfo/55/46 ... FL5605H/12
Mis selle miinused on, et ta odavam teistest? Või miks ma ei peaks seda ostma?
Ei tea uutest telekatest suurt midagi...
Esimeseks uuema-ajastu telekaks ma küll nii suurt ja kiiret telekat ei soovitaks. Esialgu võiksid ikka proovida midagi väiksemat. Näitex http://www.e-kauplus.ee/led_televizori/ ... /p_208746/.
Kuna ka lapsed kodus siis nende esimesed lõhkumised tuleksid odavamad.Samuti ka silmadel parem kui alguses harjutada veidi 100hz ja hiljem siis suurematele hz-dele üle minna.
Sama kehtib ka FullHD kohta, alguseks kõlbaks ikka HDReady. Kui see HDReady selge siis piilu alles FullHD poole.
Seniks aga jõudu ja harjutamist.
Ega kellegil 14x1,25 õlipunni/polti üle ei ole ?
mul oli enne Samsungi HD ready aga see suri ära. Siiani vaatasin telekast läbi HDMI 720p filme, minuarust oluliselt parem pilt, kui näiteks DVD-ga.
Nüüd tahaks fullhd filme vahtida juba
Ning selle Philipsi valisin, kuna see oli lihtsalt selles poes kõige normaalsema hinnaga 46". Tuba on mul selliste mõõtudega, et väiksemat telekat väga ei kannataks enam.
Seda soovitust võiks küll nüüd huumorivõtmes võtta. Mida sellel televisiooniteel ikka niiväga harjutada väiksemates doosides
pontus kirjutas:Piipz kirjutas:Uurin telkusid ja leidsin sellise:
https://pood.elion.ee/productInfo/55/46 ... FL5605H/12
Mis selle miinused on, et ta odavam teistest? Või miks ma ei peaks seda ostma?
Ei tea uutest telekatest suurt midagi...Esimeseks uuema-ajastu telekaks ma küll nii suurt ja kiiret telekat ei soovitaks. Esialgu võiksid ikka proovida midagi väiksemat. Näitex http://www.e-kauplus.ee/led_televizori/ ... /p_208746/.
Kuna ka lapsed kodus siis nende esimesed lõhkumised tuleksid odavamad.Samuti ka silmadel parem kui alguses harjutada veidi 100hz ja hiljem siis suurematele hz-dele üle minna.
Sama kehtib ka FullHD kohta, alguseks kõlbaks ikka HDReady. Kui see HDReady selge siis piilu alles FullHD poole.
Seniks aga jõudu ja harjutamist.
Piipz kirjutas:mul oli enne Samsungi HD ready aga see suri ära. Siiani vaatasin telekast läbi HDMI 720p filme, minuarust oluliselt parem pilt, kui näiteks DVD-ga.
Nüüd tahaks fullhd filme vahtida juba
Ning selle Philipsi valisin, kuna see oli lihtsalt selles poes kõige normaalsema hinnaga 46". Tuba on mul selliste mõõtudega, et väiksemat telekat väga ei kannataks enam.
Kui vaatedistants pole piisavalt väike, siis pole 1080p vaatamisest mingit tolku ja sa ei suud eristada 720 ja 1080t.
Suurused ja vaatekaugused leaid siit:
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
Üldiselt siis vaatekaugus peaks olema mitte rohkem kui 2.3 - 3.4 m.
bigdog kirjutas:Jaak43 kirjutas:kevin1995 kirjutas:Keegi saab saata seda linki kus erinevatest tsikliõnnetust õnnetustest pildid olid? Väga jubedad pildid.
Minu arust se leht ei toimi enam.
Jah, Rotten.com on kinni pandud. Midagi leiab siit: http://www.bestgore.com/road-accidents/ ... -pictures/
Lapsed ei kliki!
http://web.archive.org/web/200904181755 ... f/bike.htm
on ka olemas selline teenus nagu veebi arhiiv 
piipz, arvestades, et tavaline dvd on vist standard def, ehk 576, siis pole ime, et su hdready 720 filmid paremad välja nägid
omal ka mõned asjad kokku aetud hd's ning paar hd kanalit olnud (palju neid meil just ei pakuta)... no ikka kena vaadata tõesti sellist detailsust.
keegi kawasaki kx85 tagaamordiga on kokku puutunud?
saaks ise õli vahetatud? kas seal "balloonis" on gaas või õli?...
pilti ka,
ja siis , kuulsinja nägin et peale sõitu jms krossirajal, lastakse esiaamortidest õhk välja mingit kruvi kaudu... et kuidas kindlaks teha milline on see kruvi minu masinal. masinaks sama kawasaki kx85 , ja aasta 2002
Plasmatelekaga on nii, et tema elektritarve on kõikuv, sõltudes otseselt pildi heledusest: mida valgem, seda rohkem kulub. Tumeda pildiga ei kulu suurt midagi. Peamine probleem neil vanasti oli, et ei kannata staatilist pilti, aja jooksul "põleb see sisse". Sestap ei soovitata, kui seda kasutatakse nt arvutikuvarina vmt. Aga silmale on plasma pilt väga mõnus.
Endal on mul Sony KDL40EX500, mingi poolteist aastat tagasi ilmus selline. Ei oska võrrelda HD pilte jmt, sest ei vaata eriti laenufilme jmt, aga nii head tavatelevisiooni pilti ei ole ma siiani veel kusagil mujal näinud, vähemalt mitte neil telekatel, mida tavaline kodanik osta suudab. See Bravia pildiparandus teeb imet. Ega poleks osanud seda osta, hind oli ka veidi üle mu võimete tol hetkel, aga kuna mul üks tuttav friik tegi kodutöö ära ja ostis endale ka samasuguse, siis sai ostetud. Olen tõesti rahul.
klge oskab keegi arvata-oletada, et mis nad selle piduriga on teinud? kus topsik on? hüdraulilise vahetanud mehhaanilise vastu?
tahaks ka lenksu tühjemaks saada.
tormavtellis kirjutas:klge oskab keegi arvata-oletada, et mis nad selle piduriga on teinud? kus topsik on? hüdraulilise vahetanud mehhaanilise vastu?
täpselt nii. Minu teada on olemas ka vastavad kitid, mis tegelikult siis nihutavad kaabli abil hüdraulilise osa lenksu pealt ära.
topsik paagi alla ja trossiga reguleerid topsikut?
kui ainult mehhaaniline, siis ei oleks vast vajadust trossi vahepeal paagi alla viia? Äkki on natuke üht ja natuke teist, ehk silinder on paagi all, mida juhid lenksult tuleva trossiga?
edit: krt jõuti ikka samu vastuseid koguda minutiga 
mina pakun, et topsik on esitule korpuses
